Постановление № 1-179/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017

К делу № 1-179/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Крымск Краснодарского края 24 октября 2017 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В.

с участием:

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Сахарова А.В.,

представившего удостоверение №4388, ордер №896158 от 16.10.2017,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, работающей <данные изъяты> ранее не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 17.11.2016, находясь в неустановленном месте, для последующего хранения спиртосодержащей продукции в целях сбыта, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию без соответствующих разрешительных документов, а именно не менее 40 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, не имеющих этикеток, объемом 5 л. каждая; не менее 16 л. 900 мл. спиртосодержащей жидкости, хранившейся в пластиковой бочке объемом 50 л.; не менее 112 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, с этикетками водка «FiNSKAYA», объемом 0,5 л. каждая; не менее 14 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, с этикетками коньяк «Дербент», объемом 0,5 л. каждая; не менее 6 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, с этикетками коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л. каждая; не менее 2 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, с этикетками «Hennessy», объемом 0,5 л. каждая, которые незаконно хранила в целях сбыта в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, №, вплоть до 17.11.2016.

17.11.2016 ФИО1 в период времени 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, из корыстных побуждений, с целью обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных прав потребителей на приобретение продукции, отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, достоверно зная, что она не имеет права реализовывать алкогольную продукцию с территории домовладения, по адресу: <адрес>, сбыла ФИО5 3 стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой коньяк «Дербент» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 200 рублей за одну бутылку; 2 стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой коньяк «Hennessy», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 350 рублей за одну бутылку; 12 стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «FiNSKAYA» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, получив от ФИО5 в качестве оплаты за приобретенную вышеуказанную алкогольную продукцию денежные средства в общей сумме 2 500 рублей.

Согласно заключению эксперта № 17/4-7245э от 12.12.2016 реализованное 17.11.2016 ФИО1 содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, с этикетками водки «FiNSKAYA», представленное на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,2 %.

Содержимое трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками коньяк «Дербент» и двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками коньяк «Hennessy», представленных на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,4 %.

В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяк установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового. В жидкости обнаружены токсические микропримеси – гексанол, бензальдегид ифенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

Согласно заключению эксперта № 10936/03-3 от 22.12.2016 реализованное 17.11.2016 ФИО1 содержимое трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая, с этикетками коньяка «Дербент», двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками виски «коньяк «Hennessy», двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками «FiNSKAYA», представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, 17.11.2016 в период времени с 20 часов 42 минут по 22 часа 00 минут в ходе обыска в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся у последней с целью сбыта 40 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не имеющих этикеток, объемом 5 л. каждая; 16 л. 900 мл. спиртосодержащей жидкости хранившейся в пластиковой бочке объемом 50 л.; 100 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками водка «FiNSKAYA», объемом 0,5 л. каждая; 11 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками коньяк «Дербент», объемом 0,5 л. каждая; 6 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л. каждая.

Согласно заключению эксперта № 17/4-7246э от 12.12.2016, содержимое изъятых 17.11.2016 в домовладении ФИО1 100 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками водка «FiNSKAYA», представленных на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,2 %.

Содержимое одиннадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками коньяк «Дербент» и шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «Лезгинка», представленных на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,4 %.

Содержимое сорока полимерных бутылок емкостью 5,0 л. без этикеток и одной полимерной бочки емкостью 50,0 л. представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96,10 %.

В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяк установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсические микропримеси – гексанол, бензальдегид ифенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

В результате газохроматографического анализа содержимого полимерных бутылок и бочки, в составе исследуемой жидкости обнаружены метанол, объемная доля которого составляет 0,0026 % (в пересчете на безводный спирт).

Согласно заключению эксперта № 10940/03-3 от 22.12.2016 содержимое изъятых 17.11.2016 в домовладении ФИО1: одиннадцати стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, оклеенные этикетками коньяков «Дербент»; шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «Лезгинка»; ста стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водки «FiNSKAYA»; сорока полимерных бутылок емкостью 5,0 л. каждая без этикеток и одной полимерной бочки емкостью 50,0 л., представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 3 п. 2 абз. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" - «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

В силу положений, установленных ст. 25 п. 1 Федерального закона 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушила вышеуказанные требования Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», согласно которой - «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении указанного преступления она признает, раскаивается, и просит прекратить в отношении нее уголовное преследование на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с тем, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, в связи с чем перестала быть лицом, представляющим общественную опасность. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснения и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Сахаров А.В. поддержал ходатайство ФИО1

Представитель государственного обвинения Тонапетьян А.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние, суд учитывает при решении вопроса о прекращении дела и иные обстоятельства, такие как смягчающие обстоятельства по делу, а также данные о личности лица, совершившего преступление.

Подсудимая ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершила преступление впервые, раскаялась в содеянном.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в настоящее время утратила общественную опасность и не нуждается в отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: 40 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, не имеющих этикеток, объемом 5 л. каждая; не менее 16 л. 900 мл. спиртосодержащей жидкости, хранившейся в пластиковой бочке объемом 50 л.; 112 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, с этикетками водка «FiNSKAYA», объемом 0,5 л. каждая; 14 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, с этикетками коньяк «Дербент», объемом 0,5 л. каждая; 6 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, с этикетками коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л. каждая; 2 стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, с этикетками «Hennessy», объемом 0,5 л. каждая, хранящиеся в камере хранения СО по Крымскому району СУ СК РФ по КК в <...> – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: