Постановление № 5-349/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 5-349/2024

Дело № 5-349/2024 УИД: 61RS0062-01-2024-000323-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 02 октября 2024 года

судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на автомобильной дороге <адрес> — <адрес> — <адрес> — <адрес> 17 км + 850 м <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем МАН госномер В 418 АТ 193 с полуприцепом Флигл госномер ЕХ5567 23, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 госномер Т 370 ЕТ 761, под управлением Потерпевший №1, в результате чего нарушил ПДД, что повлекло причинением вреда средней тяжести здоровью Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления, так как он работает водителем.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к Юдину не имеет, так как последний возместил ему вред здоровью и моральный вред, просил назначить ему минимальное наказание.

Виновность ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес>83 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены существо и обстоятельство правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, с протоколом он ознакомлен, замечаний к нему не предъявил, что подтверждается его подписью;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии ФИО1 и фототаблицей к ней;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколами осмотра автомобилей МАН, госномер В 418 АТ 193 с полуприцепом Флигл госномер ЕХ5567 23, и ВАЗ 21074, госномер Т 370 ЕТ 761, в которых отражены видимые повреждения, соответствующие механизму ДТП;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у обоих водителей состояние опьянения не установлено;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытый перелом 4-5й плюсневых костей левой стопы. Это повреждение получено от действия тупого, твердого предмета или о таковой, возможно при ДТП. Данное повреждение влечет за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МзиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение могло быть получено в сроки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ.;

определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении административного дела и проведении административного расследования.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает совершение правонарушения впервые, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, который совершил правонарушение по неосторожности, степень причиненного вреда, поведение Юдина после ДТП (возмещение вреда здоровью и морального вереда потерпевшему), полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания, способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №, УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) 03100643000000015800), ИНН <***>, КПП 606401001, в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015602, ОКТМО 60644455, КБК 18811601123010001140, административный штраф ГИБДД (УИН 18810361243600001057).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжалованию в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко