Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, суд

установил:

Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 120 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением ФИО1 (собственник – <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № под управлением <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно ранее заявленного ходатайства, изложенного в иске, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 5 ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.15 мин. ФИО1 управляя автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № следовал по <адрес> на мосту через реку Селенга выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № под управлением <данные изъяты>, в результате чего автомашине <данные изъяты> причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП является ФИО1 Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно сведений, представленных ПАО «Росгосстрах» по полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №, гражданская ответственность водителей автомашины марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, застрахована в ПАО Росгосстрах. ФИО1 не имел водительского удостоверения.

Согласно экспертному заключению № от 17.03.2015г., произведенного АО «Техноэкспро», стоимость автомобиля до аварии составила в размере <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>.

Страховщиком, ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не имел водительского удостоверения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещение госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 16.10.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.