Решение № 2А-1992/2020 2А-1992/2020~М-1864/2020 М-1864/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-1992/2020

Дело № ***а-1992/2020

46RS0№ ***-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуршаковой Е.Г.,

с участием помощника

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что последний осужден **.**.** Щёкинским районным судом *** по ст.№ ***.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** по отбытию срока наказания и встал на учет в МО МВД России «Железногорский» **.**.**.

Решением Донского городского суда *** от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до **.**.**, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часо 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; в период установленного за ним административного надзора являться на регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: **.**.** по 19.24 ч.3 КоАП РФ –повторное, несоблюдение лицом ограничений; **.**.** по 19.24 ч.3 КоАП РФ –повторное, несоблюдение лицом ограничений.

С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде одной дополнительных двух явок на регистрацию к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела расписке о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что явка ФИО2 не признавалась судом обязательной, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика.

Выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что решением Донского городского суда *** от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до **.**.**, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; в период установленного за ним административного надзора являться на регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется МО МВД России «Железногорский».

Как следует из материалов дела, постановлениями №*** от **.**.**, №*** от **.**.**, №*** от **.**.**, №*** от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, основанием привлечения ФИО4 к административной ответственности послужило то, что последний **.**.**, **.**.**, **.**.** и **.**.** в период действия установленного в отношении него административного надзора, отсутствовал дома в ночное время.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность (глава 19, 20 КоАП РФ).

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, выражаются в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, объектом посягательства имеют установленный государством порядок управления.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ).

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Железногорский» и установления дополнительных ограничений в виде двух дополнительных явок на регистрацию к двум ранее установленным, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, **.**.** года рождения, уроженцу ***, проживающего по адресу: Курская область, ***, д. Студенок, ***, ранее установленные административные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Буланенко В.В.