Решение № 2-319/2024 2-319/2024(2-3748/2023;)~М-3786/2023 2-3748/2023 М-3786/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-319/2024

31RS0022-01-2023-006184-88 дело № 2-3748/ 2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

с участием представителя истца адвоката Гармашева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.А. к Е.М.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, Е.А.А. (далее-Истец) просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления VIN № серого цвета регистрационный знак <данные изъяты> (далее-Транспортное средство) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Е.М.А. (далее-Ответчик).

Истец сослался на то, что с Ответчиком бы заключен договор купли-продажи указанного Транспортного средства, которое было передано Ответчику и поставлено на учет на ее имя в органах ГИБДД.

Стоимость транспортного средства составила 3200000 рублей, что указано в п. 4.1 договора купли-продажи.

Ответчик денежные средства за автомобиль до настоящего времени не передала, хотя автомобиль возвратила.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гармашев А.А. подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Доводов относительно заявленных требований не предоставила.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.А.А. и Е.М.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления VIN № серого цвета регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи стороны оценили транспортное средство в 3200000 рублей.

В п. 4.2 договора купли-продажи указано, что транспортное средство передано продавцом покупателю.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договора купли-продажи Ответчик обязана была передать Истцу 3200000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ссылается на то, что денежные средства в сумме 3200000 рублей ему не переданы, хотя автомобиль в настоящий момент ему возвращен и находится в его распоряжении.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Ответчик доказательств передачи денежных средств в опровержение доводов истца о неполучении денежных средств не предоставил.

Указание в договоре купли-продажи о том, что содержание договора сторонами прочитано, претензий по качеству транспортного средства и расчетам по договору стороны не имеют, не свидетельствует с достоверностью о получении денежных средств покупателем.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Выбор способа защиты нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара, принадлежит продавцу.

Как установлено судом, в качестве основания для расторжения договора истец указывает на отсутствие оплаты со стороны покупателя.

Таким образом, имеет место необоснованное длительное нарушение срока исполнения обязательств Ответчиком по оплате приобретенного автомобиля, что влечет расторжение договора купли-продажи автомобиля, так как Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.А.А. паспорт № к Е.М.А. паспорт № о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления VIN № серого цвета регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Е.А.А. и Е.М.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

мотивированное решение по делу составлено 10 января 2024 г.