Решение № 2-984/2017 2-984/2017~М-1061/2017 М-1061/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-984/2017

Дело № 2-984/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09 2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 05.10.2016 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 36.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2016, на 06.10.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.12.2016, на 06.10.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20928 рублей 33 копейки. По состоянию на 06.10.2017 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 274330 рублей 49 копеек, из них: просроченная ссуда 193565,56 рублей, просроченные проценты 50764,07 рубля, проценты по просроченной ссуде 4169,97 рублей, неустойка по ссудному договору 23435,03 рубля, неустойка на просроченную ссуду 2246,86 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании вышеизложенного, представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 274330 рублей 49 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5943 рубля 30 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, пояснив, что не оплачивал ежемесячные платежи по кредиту в связи с тем, что попал в больницу и в настоящее время имеет группу инвалидности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 05.10.2016 года ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***> на сумму 200000 рублей под 36.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а также пояснениями ответчика ФИО1 Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в договоре потребительского кредита, удостоверив согласие своей подписью на кредитном договоре, заявлении о предоставлении потребительского кредита, анкете заемщика, заявлении на подключение SMS-информирования и других документах. Из условий договора потребительского кредита <***> от 05.10.2016 года следует, что Заемщик с Общими условиями потребительского кредита, сроком и порядком его возврата, ознакомлен и согласен. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями ответчика ФИО1

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 200000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 года составляет 274330 рублей 49 копеек, из которых: 193565 рублей 56 копеек – просроченная ссуда, 50764 рубля 07 копеек – просроченные проценты, 4169 рублей 97 копеек – проценты по просроченной ссуде, 23435 рублей 03 копейки – неустойка по ссудному договору, 2246 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Представленный истцом расчёт размера заложенности обоснован, подтверждён представленными банком сведениями о погашении задолженности клиентом и не оспорен ответчиком.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы займа, допущенное ответчиком, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 274330 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями № 37 от 04.05.2017 года и № 137 от 18.10.2017 года в размере 5943 рубля 30 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 274330 (двести семьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей 49 копеек, из которых: 193565 рублей 56 копеек – просроченная ссуда, 50764 рубля 07 копеек – просроченные проценты, 4169 рублей 97 копеек – проценты по просроченной ссуде, 23435 рублей 03 копейки – неустойка по ссудному договору, 2246 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5943 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья И.В. Кольцова