Приговор № 1-183/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017

КопияДело №1-183/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района

г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Д.М. Хамматовой, представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

до ... часов ... минут ... года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в заднем правом кармане надетого на нем спортивного трико наркотическое средство – «...)», массой ... грамма.

... года, в ... часов ... минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ТД «...», расположенного по адресу: г. ..., указанное наркотическое средство у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 июля 2015 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического ...) и его смесей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - «...)» массой ... грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО4 признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное Т.Д. Давлаткировупреступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО4 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения, вопреки требованиям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в обвинительном акте не приведены.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Т.Д. Давлаткировна ....

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО5.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Т.Д. Давлаткировымпреступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду считать возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно способствовать достижению в отношении подсудимого целей уголовного наказания.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив Т.Д. Давлаткировуиспытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании №... от ... года (л.д. ...), протокол личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. ...), DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. ...) - хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет №... с оттиском печати «... * Для пакетов №...» с рукописной надписью «К заключению эксперта №... от ... г. смесь сод.в своем сост. мефедрон эксперт (подпись) К.. массой ... г.», с находящимся внутри остатком наркотического средства – «...)» массой ... грамма, хранящийся в камере хранения Казанского ЛУ МВД России на транспорте(л.д. ...), - уничтожить;

- сотовый телефон «...» в чехле (л.д. ...) – считать возвращенным ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов