Решение № 2-1108/2026 2-1108/2026(2-5668/2025;)~М-4831/2025 2-5668/2025 М-4831/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1108/2026

Дело №2-1108/2026

25RS0001-01-2025-007773-11

Мотивированное
решение изготовлено 16.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Кравчук К.Г.,

при помощнике судьи Дмитриевском А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №23, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 2 923 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17,4 % годовых. В результате невыполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг составил 3 470 196,09 рублей, из которых 2 703 364,63 рублей – просроченный основной долг, 187 541,58 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 045,68 рублей – проценты на просроченный основной долг, 533 360,23 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 42 883,97 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 3 470 196,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 291,37 рубль.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что с даты подачи иска погашение задолженности ответчиком не производилось, ответчик с заявлениями о реструктуризации, рассрочке долга в банк не обращался.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме сообщил суду о том, что задолженность отсутствует.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 2 923 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17,4 годовых

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требования о досрочном погашении задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 470 196,09 рублей, из которых 2 703 364,63 рублей – просроченный основной долг, 187 541,58 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 045,68 рублей – проценты на просроченный основной долг, 533 360,23 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 42 883,97 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, который проверен и признан арифметически верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 68 291,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО. Датой расторжения кредитного договора считать дату вступления данного решения суда в законную силу

Взыскать с ФИО (паспорт серия № №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 470 196,09 рублей, из которых 2 703 364,63 рублей – просроченный основной долг, 187 541,58 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 045,68 рублей – проценты на просроченный основной долг, 533 360,23 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 42 883,97 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 291,37 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт серия № №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.Г. Кравчук