Решение № 2-1127/2021 2-1127/2021(2-6878/2020;)~М-7805/2020 2-6878/2020 М-7805/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1127/2021

Дело №2-1127/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием истца ЗАО «МеталлСтройСервис» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МеталлСтройСервис» к ООО «Халексс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору об уступке прав требований,

установил:

ЗАО «МеталлСтройСервис» обратилось в суд с иском к ООО «Халексс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору об уступке прав требований, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлстройсервис» (далее «Цедент») и ООО «Халексс» (далее «Цессионарий») был заключен договор об уступке прав (требований). В соответствии с п.1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Группа компаний «Альянс», принадлежащие Цеденту на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Спецстройуниверсал» и ЗАО «Металлстройсервис» и товарными накладными на поставку товара по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Группа компаний «Альянс» введена процедура банкротства - наблюдение и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа компаний «Альянс» ЗАО «МеталлстройСервис» с суммой 1 939 830 руб.43 коп. Общая сумма прав (требований) Цедента к Цессионарию на момент их перехода, составляет 1 939 830 руб. 43 коп. Уступка прав, осуществляемая по договору, является возмездной, ввиду чего Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 1 300 000 руб., в срок, предусмотренный договором. Сумма, указанная в п.1.3 договора, уплачивается Цессионарием на расчетный счет Цедента, в следующий срок: 500 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 800 000 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ. 500 000 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления задолженность по договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 000 руб., также истец просит взыскать расходы на оказанием юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Определением суда от 01 февраля 2021 года (протокольная форма) к производству суда принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать сумму задолженности в размере 700 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 772 руб. 29 коп., расходы на оказанием юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения в полном объеме.

Ответчик ООО «Халексс», ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещались по месту жительства, заказными письмами с уведомлениями, возвратившимися в суд ввиду истечения срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводов в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручаемся под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35).

Аналогичные правила установлены п.п.3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N423-п.

В соответствии с п.п.3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчикам, что подтверждается возвратившими почтовыми конвертами, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлстройсервис» «Цедент» и ООО «Халексс» «Цессионарий» был заключен договор об уступке прав (требований).

В соответствии с п.1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Группа компаний «Альянс», принадлежащие Цеденту на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Спецстройуниверсал» и ЗАО «Металлстройсервис» и товарными накладными на поставку товара по указанному договору.Уступаемые права (требования) подтверждаются определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-1513/2016 от 15 августа 2016 года о введении в отношении должника ООО «Группа компаний «Альянс» процедуры банкротства - наблюдение и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа компаний «Альянс» ЗАО «МеталлстройСервис» с суммой 1 939 830 руб. 43 коп..

Согласно п.1.2, 1.3 общая сумма прав (требований) Цедента к Цессионарию на момент их перехода, составляет 1 939 830 руб. 43 коп.. Уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, ввиду чего Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 1 300 000 руб., в срок, предусмотренный в п.1.4 настоящего договора.

Согласно п.1.4 договора сумма, указанная в п.1.3 договора уплачивается Цессионарием на расчетный счет Цедента, в следующий срок: 500 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 800000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 500 000 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, сумма 100 000 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При наличии солидарной ответственности должника и поручителя, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

К договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МеталлСтройСервис» (Цедент) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п.2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Цессионарий (ООО «Халексс») обеспеченного поручительством обязательства по оплате уступаемых прав (требований), указанной в пункте 1.1 договора Поручитель и Цессионарий отвечают перед Цедентом солидарно.

В силу п. 1.1 договора Поручитель обязуется отвечать перед Цедентом за исполнение ООО «Халексс» (Цессионарий) своих обязательств по договору об уступке (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Цессионарием к ООО «Группа компаний Альянс», принадлежащих Цеденту в сумме 1 939 830 рублей 43 коп. за 1 300 000 руб..

Согласно п.2.3 при неисполнении Цессионарием обязательств по договору об уступке прав (требований), указанному в пункте 1.1 договора поручитель несет солидарную ответственность в сумме всех неисполненных обязательств в пределах суммы, установленной пунктом 2.1 договора.

На основании п.2.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Цессионарием перед Цедентом за исполнение Цессионарием обязательств по договору, об уступке прав (требований), указанному в п.1.1 договора, в сумме 800 000 руб..

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств исполнения ответчиками договорных обязательств по договору перед истцом суду сторонами ответчика не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору об уступке прав требований в сумме 700 000 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В сиу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (часть 1)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. (часть 2)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (часть 3)

Истцом рассчитана сумма процентов, которые ответчиками не оспорены, судом расчет проверен, сомнений не вызывает.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 125 772 руб. 29 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ЗАО «МеталлСтройСервис», следовательно, подлежат ко взысканию судебные расходы, ими понесенные.

Судом установлено, что представитель истца ЗАО «МеталлСтройСервис» – ФИО1, действовала на доверенности, оформленной надлежащим образом. Кроме того, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются платежным поручением № на общую сумму в размере 15 000 рублей.

Учитывая действия представителя в рамках настоящего гражданского дела, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает возможным, с учётом их соразмерности и характера услуг, их необходимости и разумности, равно – небольшой сложности дела, участие представителя в трёх судебных заседаниях небольшой продолжительности, взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на представительские услуги, в сумме, не превышающей 7 000 руб..

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 11 458 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «МеталлСтройСервис» к ООО «Халексс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору об уступке прав требований – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Халексс», ФИО2 в пользу ЗАО «МеталлСтройСервис» задолженность по договору об уступке прав требований в размере 700 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 772 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 458 руб..

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 10 марта 2021 года.

Председательствующий подпись Н.Ю. Инякина