Постановление № 1-299/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-299/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2018г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Колесницкой О.В., потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тел.: <номер>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим по обслуживанию зданий МОУ Константиновская СОШ, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 35 минут ФИО2, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<...>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку автодороги, ведущей из села Константиново в <адрес> Раменского муниципального района, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, вне населённого пункта, в направлении села Константиново, при приближении к расположенному в районе автобусной остановки «<адрес>» нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления данного участка дороги, проявил невнимательность к дорожной обстановке, а также преступную самонадеянность и продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью около 90 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО6, пересекавшей проезжую часть справа налево по ходу его движения, в непосредственной близости от линий разметки 1.14.1 («зебра») и имевшей перед ним (ФИО2) преимущественное право пересечения проезжей части, а после обнаружения пешехода, предпринял небезопасный в данной ситуации маневр влево, одновременно с торможением, в результате которого не справился с управлением, потерял контроль за расположением транспортного средства на проезжей части и пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 – разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в процессе неконтролируемого движения юзом, выехал на полосу встречного для себя движения (в направлении села Зеленая Слобода), где в 453,9 м от указателя ТИЗ «Зеленая Слобода», в 1,4 м от ближней линии дорожной горизонтальной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части, совершил наезд на пешехода ФИО7, в результате чего последней были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на голове, сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 5-6 ребер справа; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом диафиза левой плечевой кости со смещением отломков; закрытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети диафиза; закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением; закрытый краевой перелом наружного мыщелка правой бедренной кости с удовлетворительным стоянием отломков; травматический шок 1ст., что в комплексе, с переломом диафиза плечевой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3 – обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 – обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 – обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.1, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Шевроле» модели «Круз», государственный регистрационный знак «к260ке750» - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья