Решение № 2-199/2019 2-199/2019(2-5244/2018;)~М-5318/2018 2-5244/2018 М-5318/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело № 2-199/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванном иском к ФИО3, ФИО4, в обоснование заявленных требований указала, что отец ее супруга ФИО5 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> в садоводческом товариществе <адрес> в Ленинском административном округе г. Омска. Единственным наследником после смерти ФИО6, являлся ее супруг - ФИО5, который после смерти отца стал пользоваться указанным земельным участком, оплачивал за него все необходимые платежи и взносы, фактически принял наследство, но в установленный законом срок не обратился к нотариусу и юридически не оформил свое право на наследство после смерти отца. Супруг истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истец обратилась к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказала в выдаче свидетельства на земельный участок, так как право собственности на данный земельный участок ее супруг не оформил. После смерти супруга истец стала пользоваться наследственным имуществом - земельным участком №, расположенным в СТ <адрес>», ухаживала за ним, обрабатывала, производила ежемесячно из собственных средств необходимые платежи и взносы, предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц сохраняла наследственное имущество, кроме того, приняла в наследство личные вещи своего мужа. Таким образом, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего мужа - ФИО5, вступила во владение наследственным имуществом. Кроме истца, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются дочь - ФИО3 и сын ФИО4, которые не желают принимать наследство, открывшееся после смерти ФИО5 Просит суд, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес>, в садоводческом товариществе <адрес> в Ленинском административном округе г. Омска в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку спор о разделе наследственного имущества после смерти ФИО5 у наследников отсутствует.

Представители третьих лиц - Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска,Администрации Ленинского АО г. Омска, БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», СНТ «Заветы Мичурина» в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии со ст. 35Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получено свидетельство № на право собственности на землю, выданное на основании Постановления Главы администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел право частной собственности на землю в садоводческом товариществе <адрес>, в Ленинском районе г. Омска, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, аллея №, участок №. (л.д. 7-8), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №

Согласно сведений «ФКП Росреестра» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СТ <адрес> аллея №, участок № учтен в Едином государственном реестре недвижимости декларативно, землеустроительная документация отсутствует (л.д. 51).

Согласно выписки ЕГРН на земельный участок №, расположенный на аллее № в СТ <адрес> Ленинского АО г. Омска, с кадастровым номером №, его площадь составляет <данные изъяты> квадратных метров, кадастровая стоимость 144 306 рублей. ( л.д. 52)

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

После смерти открылось наследство, в виде земельный участок №, расположенный на аллее № в СТ <адрес> Ленинского АО <адрес>, с кадастровым номером №, однако в установленный законом срок наследники к нотариусу за оформлением наследства не обратились.

Завещание при жизни ФИО6 по распоряжению имуществом не оформлялось.

Из представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 председателем СНТ <адрес> ФИО8, ФИО6 являлся членом СНТ и ему на праве собственности принадлежал земельный участок №, аллея №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящий в г. Омск, <адрес>», задолженностей по платежам и сборам не имел (л.д. 16).

Из копии свидетельства о рождении ФИО5 серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родился он ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6 и ФИО9 (л.д.13).

Согласно копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11. (л.д. 14).

Из представленных истцом подлинных квитанций к приходному кассовому ордеру <адрес> членские целевые взносы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год вносил ФИО2 (л.д. 45).

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Согласно сведений Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти ФИО5 зарегистрировано нотариусом ФИО12, завещание от его имени не удостоверялось.

Из представленной копии наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО12, следует, что после смерти ФИО5,, наследниками первой очереди по закону являлись:

ФИО1 - супруга, ФИО3 - дочь, ФИО4 - сын, которые своевременно обратились к нотариусу за оформлением наследственного имущества, при этом ФИО3, ФИО4 оформили нотариальный отказ от принятия наследства в пользу ФИО1, на имя которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на наследственное имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ( л.д. 53-59).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 председателем СНТ <адрес> ФИО8, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется участком №, аллея №, находящимся в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводства, коммунальные услуги, членские, целевые взносы оплачивает вовремя. (л.д. 15).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1146Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследстваили одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1). Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119) (пункт2).

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что ФИО1 после смерти своего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 после смерти своего отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство в виде садового участка №, расположенный на аллее № в <адрес>» в г. Омске, производили уход., оплату необходимых платежей и сборов, приняли меры по сохранению наследственного имущества., продолжил владеть и пользоваться на праве собственности при этом право собственности при жизни в установленном законом порядке не оформил.

После его смерти, ФИО7 совершила аналогичные действия по отношению к спорному имуществу, вступила во владение и управление иным наследственным имуществом, оставшемся после смерти ее супруга, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несла расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок и своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследственного имущества оставшегося после смерти супруга.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ году единственным наследником, выразившим желание вступить внаследство, оставшееся после его смерти, состоящее, в том числе и из земельного участка №, расположенного на аллее № в СНТ <адрес> в г. Омске, является его супруга - ФИО1, которая фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, владеет в настоящее время спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Согласно ч.1 ст. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 71ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной электронной или другой связи либо иным позволяющими установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий и т.д..

От привлеченных к участию в деле муниципальных органов возражений, связанных с землепользователями спорного земельного участка, не поступило, возражений относительно предъявленных требований, своего суждения ответчиком не суду представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что ФИО1 доказала фактическое принятие наследства, в виде земельного участка, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 17, 28 Федерального Закона № 122-ФЗ (с изм. и доп.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № расположенный на аллее № в садоводческом товариществе <адрес> в <адрес> в Ленинском административном округе г. Омска.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе <адрес>» в <адрес>, в Ленинском административном округе г. Омска в порядке наследования после смерти супруга - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не присутствовавшие в судебном заседании ответчики вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2019 года

Судья А.В. Кирьяш