Постановление № 1-139/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело (УИД) № 42RS0004-01-2024-000413-54

Номер производства по делу № 1-139/2024

№ 12301320041000305


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 24 мая 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Майер К.В.,

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.,

защитника – адвоката Бажиной Ю.И.,

близкого родственника – отца подсудимого – ФИО5,

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

05.12.2023 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.<данные изъяты> УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в Гурьевском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибыл к дому № по <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, с целью хищения из надворных построек имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, прошел во двор <адрес> по вышеуказанному адресу, где расположены надворные постройки, подошел к сараю и через дверь, не имеющей запирающих устройств, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, обнаружил там токарно – винторезный станок и электрический наждак, с которых, с помощью металлического ключа, который принес с собой, открутил сначала гайки на электрическом двигателе токарно – винторезного станка, после чего, применяя физическую силу снял с токарно – винторезного станка модели 1А616 электрический асинхронный двигатель мощностью 4 кВт со скоростью вращения выходного вала 1 450 об/мин, стоимостью 3 330 рублей, вынес его на улицу и положил около ограды, затем вернулся в тот же сарай, где с электрического наждака снял электрический двигатель мощностью 4 кВт со скоростью вращения выходного вала 1 000 об/мин с присоединенными к нему двумя точильно – шлифовальными кругами, общей стоимостью 3 462 рублей, который взял в руки, и вынес из сарая на улицу и перенес к ограждению. Далее, следуя по дворовой территории, ФИО2 обнаружил циркулярно – строгальный станок, с которого снял трёхфазный электрический двигатель мощностью 3 кВт со скоростью вращения выходного вала 1 500 об/мин, стоимостью 2 382 рубля, предварительно открутив гайки металлическим ключом, после чего, применяя физическую силу, взял двигатель в руки и перенес к ограде, где складировал электродвигатели, вынесенные им из сарая.

После чего, в продолжении своего единого умысла, направленного на хищение чужого имущества из надворных построек, ФИО2 прошел ко второму сараю, расположенного во дворе <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, и через деревянную дверь, не имеющей запирающих устройств, незаконно проник во второй сарай, являющийся иным хранилищем, предназначенным, для хранения материальных ценностей, обнаружил там токарно – винторезный станок аналог 1К62, с которого скрутил металлическим ключом электрический двигатель мощностью 5 кВт, 380 Вт стоимостью 2 153 рубля, а также снял с короба токарно-винторезного станка металлическую крышку размером 50х40 см, стоимостью 985 рублей, предварительно открутив с нее металлическим ключом гайки, после чего, взял в руки электродвигатель и металлическую крышку, вынес их из сарая на улицу, перенес к ограде и положил рядом с электродвигателями, вынесенными им ранее. Затем, ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №4, не осведомленного относительно его преступных действий, с которым прибыл к указанному дому на автомобиле «ВАЗ 2110» перенести электродвигатели в багажник автомобиля, погрузив 4 электродвигателя и металлическую крышку в багажник автомобиля, ФИО1 уехал от указанного дома, то есть умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился всем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 312 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился по причине смерти, в материалах дела имеется сообщение органа ЗАГС о наличии в ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Бажина Ю.И. в судебном заседании полагала возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия близких родственников умершего подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением органа ЗАГС о наличии в ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи акта о смерти ФИО2

Близкий родственник подсудимого ФИО2 - его отец ФИО5, в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО2

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, находит ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку суд располагает достоверными сведениям о смерти подсудимого ФИО2, при этом сторона защиты, близкий родственник подсудимого, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию и не настаивают на рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершего.

Руководствуясь статьями 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО2.

Документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Гурьевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /копия/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в деле № 1-139/2024 (УИД №42RS0004-01-2024-000413-54) Гурьевского городского суда Кемеровской области