Определение № 07-520/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 07-520/2026

№ 07р-520/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 5 марта 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на постановление территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда от 23 октября 2025 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2026 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», в отношении ФИО,

установила:

постановлением территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда от 23 октября 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2026 г., ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО подала жалобу в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда, в которой просит отменить указанные акты как незаконные.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для её рассмотрения по существу.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2026 г. отправлена и доставлена ФИО 27 января 2026 г., а 3 февраля 2026 г. срок хранения письма истёк (ШПИ 80400417244053).

Как следует из п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С учётом даты получения копии решения ФИО была вправе обратиться с жалобой на решение судьи до 14 февраля 2026 г. Жалоба на решение судьи районного суда от 22 января 2026 г. ФИО подана в Волгоградский областной суд через суд, вынесший обжалуемое решение, 27 февраля 2026 г. (л.д. 31), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача настоящей жалобы на решение судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к её принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.30.2, 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело – возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определила:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО на постановление территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда от 23 октября 2025 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2026 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», в отношении ФИО.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении в отношении неё – в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Пузенко