Постановление № 5-160/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 5-160/2023Махачкалинский гарнизонный военный суд (Республика Дагестан) - Административные правонарушения 14 ноября 2023 г. г. Махачкала Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин А.В. (<адрес>) в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу об административном правонарушении от 6 августа 2023 г. <адрес> ФИО1 в 13 часов 50 минут этих же суток в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Из представленных в суд материалов усматривается, что 8 августа 2023 г. административный материал в отношении ФИО1 был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 116 Казбековского района Республики Дагестан, в который поступил в адрес последнего 22 августа 2023 г., при этом 11 сентября 2023 г. в этот же мировой суд поступили сведения о том, что ФИО1 является военнослужащим войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в связи с чем в этот же день мировым судьей указанного судебного участка вынесено определение о направлении материалов в отношении ФИО1 по подведомственности в Севастопольский гарнизонный военный суд, куда они поступили 16 октября 2023 г. Кроме того 24 октября 2023 г. судьей Севастопольского гарнизонного военного суда вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения по подведомственности в Махачкалинский гарнизонный военный суд, в который они поступили 14 ноября 2023 г. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку по данному делу ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлялось, то время пересылки дела об административном правонарушении в орган, уполномоченный его рассматривать по месту дислокации воинской части, в которой последний проходит военную службу, а также по месту совершения административного правонарушения не прерывает течение срока давности привлечения его к административной ответственности. Таким образом, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 6 ноября 2023 г. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности его привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заместитель председателя суда А.В. Белкин Судьи дела:Белкин Антон Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2023 г. по делу № 5-160/2023 Постановление от 6 октября 2023 г. по делу № 5-160/2023 Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № 5-160/2023 Постановление от 10 августа 2023 г. по делу № 5-160/2023 Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № 5-160/2023 Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № 5-160/2023 Постановление от 14 июля 2023 г. по делу № 5-160/2023 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |