Определение № 7-2107/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья: фио дело № 7-2107/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 марта 2026 года

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ТС-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд направлено дело с постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 19 февраля 2024 года № 18810577240219500335 и решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 23 мая 2025 года, которыми ООО «ТС-Сервис», как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2025 года, которым вышеуказанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административной правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ); потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление № 18810577240219500335 от 19 февраля 2024 года о привлечении ООО «ТС-Сервис» к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ вынесено инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Соответственно, в силу прямого указания ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ именно данное должностное лицо наделено правом обжалования решения суда.

Однако настоящая жалоба подписана и подана инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2025 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ТС-Сервис» – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова