Решение № 2-169/2018 2-169/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-169/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО2 был выдан кредит в размере 514944 рублей 44 копейки на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 12,40% годовых. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступало, задолженность не погашена. При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заёмщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредита договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на <дата> составляет 698965 рублей 50 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от <дата> задолженность по основному долгу – 514944 рубля 44 копейки, задолженность по уплате процентов – 112711 рублей 43 копейки, задолженность по уплате неустоек 71309 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10190 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. В возражение пояснил, что банк взял у ФИО2 заложенный в обеспечение указанного кредита автомобиль, что подтверждается актом передачи <дата> и обратил его в погашение кредита. ФИО2 считает, что долговые обязательства перед банком им исполнены полностью путем получения банком залогового имущества в погашение кредита.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком до <дата> в размере 607652 руб. из расчёта 29 % годовых. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком служил залог автомобиля Nissan Primera 1.8 Comfort 2005 г.в.VIN №.

Из представленного расчета истца по задолженности следует, что по состоянию на <дата> у ФИО2 имеется задолженность в размере 698965 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 514944 рубля 44 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 112711 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 19982 рубля 43 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 51327 рублей 20 копеек.

В адрес заёмщика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность по состоянию на <дата> в размере 614088 руб. 62 коп..

Из Условий предоставления кредита под залог транспортных средств, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ «АйМани Банк» в разделе «Положения о залоге» следует, что предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Договора, в случае расторжения настоящего Договора Банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств, в случаях предусмотренных Договором. Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.Заявления, своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями Договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного Банком; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности Заемщика, расходов по содержанию Предмета залога, если такое содержание осуществляется Залогодержателем в соответствии с условиями настоящего Договора, а также иных расходов залогодержателя.

Из акта приема-передачи от <дата> следует, что Должник ФИО2 передал представителю Банка залоговое имущество автомобиль Nissan Primera 1.8 Comfort 2005 г.в.VIN №.

Из выписки по указанному кредитному договору видно, что <дата> Банк внес на счет заемщика 228 000 руб., полученные от реализации залогового автомобиля и распределил в погашение задолженности.

После обращения взыскания на залоговое имущество, автомобиль Банк <дата> изменил условия кредитного договора, уменьшив процентную ставку за пользование кредитом до 12,40% и увеличив срок действия договора до <дата>

Из материалов дела следует, что Банк не направлял требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств до принятия предмета залога и его реализации, поэтому действия банка судом расцениваются как одностороннее расторжение им кредитного договора с заемщиком.

Из истории операций по указанному кредиту следует, что полученная от реализации автомобиля сумма <дата> в 228000 руб. была направлена банком на погашение процентов, неустоек и штрафов. Учитывая, что на момент расторжения договора банк погасил все имеющиеся штрафы, неустойки, его требования о взыскании с заемщика неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 19982 рубля 43 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 51327 рублей 20 копеек не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по основному долгу в размере 514944 рубля 44 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 112711 рублей 43 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк», поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 7850 рублей 71 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере основной суммы кредита – 514944 руб. 44 коп., процентов в размере 112711 руб. 43 коп., госпошлину в размере 7850 рублей 71 коп.

В удовлетворении иска ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО2 о взыскании суммы неустоек в размере 71 309 руб. 63 коп - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>.

Судья: Т.Л.Утюшева