Решение № 2-1035/2017 2-1035/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1035/2017

Дело № 2- 1035/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга и процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами были заключены два договора купли-продажи от **** и ****г. В соответствии с условиями договоров ответчик должен был поставить истцу два аттракциона силомера Реал Страйк по цене 150000 рублей каждый, на общую сумму 300000 рублей, а истец должна была предварительно оплатить оба аттракциона. В соответствии с условиями договора истец уплатила ответчику 300 000 рублей. По вине ответчика ****г. договора были расторгнуты. В соглашениях ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ****г. Однако, деньги были возвращены частично в сумме 100000 рублей, долг ответчика составляет 200 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 200 000 рублей в счет долга, 4896 руб.55 коп. в счет процентов за период с **** по ****г., а также проценты за нарушение срока возврата займа за период с ****. по день уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, В письменном отзыве просил суд снизить размер процентов.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что **** и ****г. между ФИО1 ( покупатель) и ФИО2 ( продавец) были заключены два договора купли-продажи № и №.

В соответствии с условиями договоров ответчик должен был поставить истцу два аттракциона силомера Реал Страйк по цене 150000 рублей каждый, на общую сумму 300000 рублей, а истец должна была предварительно оплатить оба аттракциона.

Истец свои обязательства исполнила, уплатив ответчику 300 000 рублей,

что подтверждается прилагаемыми чеками по операции Сбербанк онлайн и справкой о состоянии банковского вклада, и выданными ответчиком товарными чеками № от **** и № от ****.

****г. между сторонами были заключены соглашения о расторжении обоих договоров. В соглашениях ответчик обязался возвратить истцу деньги следующим образом: 10 000руб. в срок **** наличными, 140000 рублей - **** путём перечисления на банковский счёт истца, 150000 руб. - **** путём перечисления на банковский счёт истца.

Из объяснений истца следует, что обязательство по возврату предварительно уплаченной за товар суммы ответчик исполнил частично, вернув 100 000 рублей.

Долг ответчика по возврату предварительно уплаченных сумм перед истцом составляет 200 000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 200 000 рублей в счет возврата долга подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Так как ответчик до настоящего времени не возвратил полученные денежные средства, сумма процентов, начисленных за нарушение ответчиком срока возврата денежных средств за период с ****. по ****. составила 6619 руб.83 коп.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, так как неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за просрочку оплаты, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка Росси за период с 13.07.2017г. по день уплаты долга является законным и также подлежит удовлетворению.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5249 рублей,

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за услуги адвоката в размере 5000 рублей, так как эти расходы основаны на законе и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей в счет долга, 6619 руб.83 коп. в счет процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку оплаты, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка Росси за период с ****. по день уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В.Максименко