Постановление № 5-41/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-41/2017

№ 5-41/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Викулово 05 декабря 2017 года.

Судья Викуловского районного суда Тюменской области – Дериглазова Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО7, находясь в общественном месте, в помещении поликлиники ГБУЗ ТО ОБ №4 г.ФИО8 №2 Викуловская районная больница по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО7 виновным себя не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-том часу он пошел в поликлинику, чтобы поговорить со старшей медсестрой ФИО по поводу лишения его дочери ФИО1, работающей зубным врачом в этой поликлиники, стимулирующих надбавок с мая 2017 года. ФИО он раньше никогда не видел и не знал ее. В кабинете № ее не оказалась, она находилась в регистратуре. Он пригласил ее пройти в ее кабинет, она прошла в свой кабинет. Там она села за стол, а он спросил разрешения пройти, представился, положил шапку на стол. Стал спрашивать о причине лишения его дочери стимулирующих выплат. ФИО ответила, что та имеет опоздания и этот вопрос решает комиссия. Потом она позвала зав.поликлиникой ФИО5, который также объяснял ему. За все время разговора ФИО7 говорил громко, но не ругался, не матерился, ФИО не оскорблял и не приставал к ней, никаких угроз не высказывал. Единственное, что он сказал, уходя, что он наймет человека и зафиксирует, когда ФИО приходит на работу и тогда ей и Андрюхе не поздоровится. Проходя по коридору поликлиники, он нецензурной бранью не выражался.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ)подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая ФИО, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ее кабинете мыли пол, и она находилась в регистратуре, туда подошел ФИО7, который предложил пройти в ее кабинет, она прошла в кабинет, где он перед ней бросил шапку на стол и стал кричать и размахивать руками, требуя объяснения по какой причине ее дочь лишают стимулирующих выплат. Она объяснила, что из-за опозданий на работу и решает это комиссия, а не она. Он кричал так, что было слышно в соседнем кабинете и в регистратуре, угрожал ей расправой, что не поздоровиться ни ей ни ее Андрюхе, то есть угрожал ей и ее семье, обращался к ней на «ты». Она позвала в кабинет зав.поликлиникой ФИО5, который поговорил с ним. Уходя, ФИО7 хлопнул дверью и, идя по коридору поликлиники, где находились пациенты и медработники, выражался нецензурной бранью. Однако когда он находился у нее в кабинете, он нецензурной бранью не выражался и оскорбительно к ней не приставал.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО7, находясь в помещении поликлиники ГБУЗ ТО ОБ №4 г.ФИО8 №2 Викуловская районная больница по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к ФИО, тем самым нарушая общественный порядок (л.д.4).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №2 МО МВД России «Ишимский» ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.20мин. сообщила ФИО, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. в здании поликлиники ОФ №2 ОБ №4 г.Ишима <адрес> ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, высказывал в ее адрес слова о физической расправе ( л.д.3)

Из рапорта УУП ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО3 следует, что в ходе проверки по сообщению поступившему от ФИО установлено : ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО7, находясь в здании ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> ОФ № ВРБ по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, оскорбительно приставал к ФИО (л.д.2).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИОследует, что она сообщила следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. находясь в кабинете № поликлиники ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> ОФ № ВРБ по адресу: <адрес> ФИО7 вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, тем самым нарушая общественный порядок ( л.д.4)

Из объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в поликлинике ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> ОФ № ВРБ, где работает медрегистратором и слышала как в кабинете № старшей медсестры ФИО ругался какой-то мужчина, после он вышел из кабинета, хлопнул дверью и в коридоре продолжал ругаться и выражался нецензурной бранью. После она узнала, что это был ФИО7

Из объяснения свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.30 мин. к нему в кабинет зашла старшая медсестра ФИО, которая пояснила, что у нее в кабинете находится ФИО7, который является отцом зубного врача ФИО1, при этом кричит и ругается на ФИО Он совместно с ФИО зашел к ней кабинет, где ФИО7 продолжал при нем кричать, материться, махать руками. ФИО5 пытался его успокоить, но тот не успокаивался. ФИО7 кричал и ругался около 5 минут, после чего вышел из кабинета, громко хлопнув дверью.

Из объяснения свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в поликлинике ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> ОФ № ВРБ, где работает медрегистратором и администратором, видела как из кабинета № старшей медсестры поликлиники ФИО вышел ФИО7, который вел себя агрессивно и вызывающе, проходя по коридору к выходу выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. ( л.д.10)

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 доказана.

Своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд полагает, что в судебном заседании не пошло подтверждение оскорбительного приставания ФИО7 к ФИО, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Поэтому из обвинения в отношении ФИО7 подлежит исключению оскорбительное приставание ФИО7 к ФИО

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ суд признает пенсионный возраст ФИО7

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения, суд считает, что мера наказания ФИО7 должна быть назначена в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысяч рублей.

Административный штраф уплатить : УФК по Тюменской области ( МО МВД России «Ишимский») ; р/с <***> в отделении Тюмень г.Тюмень; БИК 047 102 001; ИНН <***>; КПП 720 501 001; ОКТМО 71 615 412 ; КБК 188 116 900 500 560 00 140 ; идентификатор 18880372170000093388, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Федеральный судья - Т.М. Дериглазова