Решение № 12-32/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения Дело № 12-32/2019 УИД - 24MS0019-01-2019-000525-46 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 27 мая 2019 года Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна, с участием государственного инспектора МО г. Дивногорск Красноярского края по пожарному надзору ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора МО г. Дивногорск Красноярского края по пожарному надзору ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края ФИО3 от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного врача КГБУЗ «Дивногорская МБ» ФИО4, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края ФИО3 от 28 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 19.7 КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 245 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Главный государственный инспектор МО г. Дивногорск Красноярского края по пожарному надзору ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное судебное постановление, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было принято во внимание, что в ОНД по г Дивногорску не были представлены сведения о том, что ФИО4 не исполнял должностные обязанности на момент совершения административного правонарушения. В судебном заседании государственный инспектор МО г. Дивногорска Красноярского края по пожарному надзору ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, изложенным в ней, считает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении нет. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1 частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.8 КоАП РФ. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в срок до 15 февраля 2019 года должностным лицом - главным врачом КГБУЗ «Дивногорская МБ» ФИО4 не представлена в территориальный орган федерального государственного пожарного надзора – ОНД по г. Дивногорску информация по запросу начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по МО г. Дивногорска ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 11 февраля 2019 года. Указанные действия главного врача КГБУЗ «Дивногорская МБ» ФИО4 квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказу КГБУЗ «Дивногорская МБ» о направлении работника в командировку № 57-ком от 04 февраля 2019 года, путевке № 23, ФИО4, главный врач КГБУЗ «Дивногорская МБ», направлен в командировку в ФГБОУВО «КраГМУ им. Войно-Ясенецкого» сроком на 30 календарных дней с 04 февраля 2019 года по 02 марта 2019 года с целью повышения квалификации по циклу: «Организация здравоохранения и общественное здоровье». Как следует из приказа министерства здравоохранения Красноярского края от 01 февраля 2019 года № 24-к, исполнение обязанностей главного врача КГБУЗ «Дивногорская МБ» на период обучения ФИО4 возложить на ФИО5 Таким образом, в момент совершения вмененного правонарушения должностное лицо ФИО4 не исполнял свои служебные обязанности главного врача КГБУЗ «Дивногорская МБ». Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края ФИО3 от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» ФИО4 оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора МО г. Дивногорск Красноярского края по пожарному надзору ФИО2 – без удовлетворения. Судья А.А. Мальченко «СОГЛАСОВАННО»: судья ___________________ Мальченко А.А. Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Мальченко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2020 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 14 июня 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 12-32/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 12-32/2019 |