Приговор № 1-1016/2020 1-160/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-1016/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Шаталовой А.В., представившей удостоверение № 1020 и ордер №2083820, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у ФИО3 употребляющего наркотические средства, находившегося в своем автомобиле марки «TOYOTA Vista» со знаками государственной регистрации «<данные изъяты>» около п. <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере для собственного употребления.

В тот же день около 18 часов 20 минут ФИО3, реализуя свой прямой преступный умысел, на вышеуказанном автомобиле, прибыл в п. <адрес>, а затем около 18 часов 30 минут пришел на участок местности, расположенный в 550 метрах в юго-восточном направлении от здания завода «Николаевский», находящегося по адресу: <адрес>, где в тот же день, в течение около 40 минут, путем сбора руками в полимерный мешок, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в пересчете на высушенное состояние 411,04 гр.

После этого, ФИО3, продолжая осуществлять свои прямые преступные намерения, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в пересчете на высушенное состояние 411,04 гр. до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по <адрес> ФИО3 был остановлен около <адрес>, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут у него обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в пересчете на высушенное состояние 411,04 гр., по своей массе относятся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания, данные ФИО3 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, и в указанное время на сотовый телефон позвонил сосед Кл., который проживает по ул. <адрес> В ходе разговора Кл. попросил свозить его в <адрес>. Так как у него в собственности имеется автомашина марки «Тойота Виста» г/н №. Он согласился и решил съездить с ним в п. <адрес>. По дороге Кл. сказал, что туда едет, чтобы собрать коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на его автомашине он и Кл. поехали в <адрес>. В ходе разговора по дороге в автомашине и уже подъезжая к <адрес>, время было около 17 часов 00 минут он и Ал. решили, что коноплю каждый соберет себе сам, и будем делать это по отдельности, также в дальнейшем каждый бы коноплю употреблял самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на его автомашине «Тойота Виста» г/н № он и Кл. поехали в <адрес>. Около 18 часов 20 минут они приехали в <адрес>, где он остановил свою автомашину в лесу за свинокомплексом. Он стал собирать в привезенный пакет коноплю сам, а Кл. пошел собирать коноплю тоже себе сам. На поле они прибыли около 18 часов 30 минут. На сбор конопли у него ушло примерно 40 минут, при этом он собрал половину пакета. Собрав более половины пакета наркотика конопли, он посчитал, что этого хватит и он пошел к машине. Возле машины уже стоял Кл. с мешком конопли. Далее они сели в машину и поехали в сторону г. Улан-Удэ домой. Он свой пакет с коноплей положил рядом с собой, а именно между бардачком и сиденьем. Кл. спрятал мешок с коноплей под куртку. По дороге он сообщил Кл., что поедет в аптеку, а после в магазин, узнав про это Кл. попросил тогда его остановить на остановке <адрес>, оттуда он сказал, что уедет сам домой. На остановке <адрес> они попрощались. При этом остановившись, он решил пакет с коноплей переложить в багажник. Он взяв пакет в руки увидел, что к нему подходит мужчина, который представился сотрудником полиции, показал удостоверение. Сотрудник пояснил, что подозревает его в совершении преступления - хранение наркотика марихуана. Далее пакет был у него сотрудником в присутствии понятых изъят. Перед досмотром были разъяснены всем участникам права и обязанности, ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Он сказал, что у него есть в левой руке конопля. Изъятый пакет с коноплей был упакован в другой пакет, который был опечатан. Кроме того, ладони его рук сотрудник протер мокрой салфеткой, которую упаковал и опечатал в пакет. Коноплю он собрал сам на поле в п. <адрес>, для личного употребления (л.д. 109-111, 124-126).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого, ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в юго-восточном направлении от племенного завода «Николаевский» расположенный по адресу: <адрес>. Республики Бурятия и пояснил, что именно на этом месте им были собраны верхушечные части растения конопля и изготовлено наркотическое средство (л.д.114-117).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью. Пояснил, что давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, консультация с защитником проводилась. В настоящее время он работает медицинским работником ОАО «У-У ГАПТ №», имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых грудного возраста, супруга находится в декретном отпуске, сам он имеет заболевания гепатит С, гастрит, панкреатит, пульпит, в настоящее время проходит лечение, кроме этого является инвалидом 3 группы. Также показал, что в силу профессии осуществляет помощь в лечении своему племяннику инвалиду детства и родителям супруги, которые страдают различными заболеваниями, являются пенсионерами. В период пандемии оказывал помощь престарелым гражданам покупал продукты питания, лекарства. Просит учесть, что он с супругой и детьми проживает в частном доме с печным отоплением и, поскольку супруга недавно родила, то всеми делами по хозяйству занимался он, кроме этого он единственный зарабатывает деньги в семье, так как супруга получает минимальное пособие, а также у них имеются кредитные обязательства. Пояснил, что после спортивной травмы ему был заменен сустав и выписаны обезбаливаюшие, употребляя которые он испортил желудок и заболеел гепатитом С, в связи с чем был вынужден отказаться от лекарств и для уменьшения болевого эффекта начал понемногу употреблять гашиш путем курения. В настоящее время наркотики не употребляет, в содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание и освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Кроме признательных показаний ФИО3, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

Свидетель Пл. суду показал, что подсудимого знает, фамилия гражданина ФИО3, имя и отчество не помнит. В отношении данного гражданина и его знакомого Кл. поступила оперативная информация, о том что ДД.ММ.ГГГГ они должны перевести наркотические средства в крупном размере. Они знали, что они будут направляться к месту жительства с ул. <адрес> со стороны Спритзаводской трассы. Для отработки данной информации в тот же день было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Кл. и ФИО3. ОРМ проводилось им, оперуполномоченным И., и совместно с сотрудником отряда специального назначения «Гром» УНК МВД по РБ. Ими был замечен автомобиль, который был взят под наблюдение. В вечернее время ими под наблюдение была взята улица <адрес>. По улице <адрес> проехал вышеуказанный автомобиль в направлении улицы Тулаева г. Улан-Удэ. Данный автомобиль был остановлен на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», после остановки из данного автомобиля с передней левой пассажирской стороны вышел молодой человек, опознанный ими как Кл., а с правой водительской стороны вышел молодой человек, опознанный ими как ФИО3. Когда ФИО3 вышел из автомобиля, он держал в левой руке полимерный пакет, как продуктовый наполненный наполовину. У Кл. был свой пакет. Они подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Когда они подошли к ФИО3, было около 20 часов. Данные граждане представились, как Кл. и ФИО3. После чего ими были приглашены двое незаинтересованных граждан К. и П., затем всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО3 пояснил, что у него в пакете находится наркотическое средство. По очереди произведено изъятие наркотического средства у ФИО3 и Кл.. У ФИО3 был изъят полимерный пакет с характерными признаками наркотического средства- марихуаны. Также были изъяты смывы на спиртовую салфетку, изъятый пакет был упакован, доступ к содержимому опечатан. Смывы упакованы и опечатаны. После этого в отношении ФИО3 также был составлен акт изъятия предметов и веществ, также в присутствии двух понятых П. и К.. С данным протоколом были ознакомлены участвовавшие лица, замечаний не поступило. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство - марихуана, которую он собрал для личного употребления. По Кл. также было изъято. Данное наркотическое средство ФИО3 приобрел путем сбора конопли в п.<адрес>. Сопротивление ФИО3 не оказывал, давление на него также не оказывалось.

Свидетель Иг. суду показал, что он присутствовал при задержании ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 и Кл. должны были перевести наркотические средства на автомобиле «Toyota Vista», государственный номер не помнит, к адресам своего проживания, что при этом будут ехать со стороны ул. <адрес>. Для отработки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Кл. и ФИО3. ОРМ проводилось им и старшим оперуполномоченным ОБЛН УНК МВД по <адрес> Пл. Около 20 часов по улице <адрес> проехал вышеуказанный автомобиль в направлении улицы Тулаева г. Улан-Удэ. После чего вышеуказанный автомобиль остановился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», после остановки из данного автомобиля с передней левой пассажирской стороны вышел молодой человек, далее опознанный как Кл., а с правой водительской стороны вышел молодой человек, опознанный как ФИО3, который держал в левой руке полимерный пакет черного цвета. Далее вышеуказанные молодые люди были ими остановлены. После того, как они к ним подошли, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, что в отношении них проводится ОРМ «Наблюдение». Пояснили, что есть основания полагать, что при них имеются наркотические средства. Данные граждане им представились, как Кл. и ФИО3. Затем ими были приглашены двое понятых граждан П. и К., после чего всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Он изымал у ФИО3 наркотическое средство – анаша, которое он собрал в п.<адрес>. ФИО3 сообщил, что собрал наркотическое средство для личного употребления. Данный пакет был изъят, был составлен протокол, участвующие лица расписались. Затем с ладоней рук ФИО3 были изъяты смывы с ладоней рук на одну спиртовую салфетку, которую упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали должным образом. Данный полимерный мешок был изъят и упакован в полимерный пакет, и также опечатан должным образом. Потом все было упаковано. Точное время сказать не может, но это было вечернее время около 19-20 часов. Не помнит где был пакет у Кл.. Все выдано было добровольно. После того как было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, на что ФИО3 сообщил, что у него имеется наркотик в полимерном пакете черного цвета, который находился в руке. Кл. и ФИО3 пояснили, что каждый для себя собрал.

Свидетель П. суду показал, что он был со своим соседом К. недалеко от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», когда к ним подошел сотрудник полиции, представился и показал свое служебное удостоверение и пригласил принять участие в качестве понятых. Они согласились добровольно. Им сказали пройти к автомобилю, который стоял рядом. Затем с сотрудником полиции прошли до автомашины, которая была припаркована недалеко от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Права и обязанности разъяснили. Далее в ходе личного досмотра у задержанного был изъят полимерный мешок. Внутри данного полимерного мешка была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Он знает, как она выглядит. Он видел в пакете траву, с характерным запахом. При нем брали смывы с рук. Он ставил свои подписи, при нем все запечатали. Сопротивление ни кто не оказывал, все было добровольно. В данное время уже не помнит, говорил ли задержанный откуда у него растительная масса с характерным запахом конопли. Протокол составлялся, он его читал, расписывался, ошибок замечаний не было. Полимерный мешок изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, на концы нити прикрепили бумажную бирку с оттиском печати, где нанесли пояснительную надпись и все участвующие лица расписались на нем. Моральное, физическое давление не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был со своим соседом К. недалеко от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», когда к ним подошел сотрудник полиции, представился и показал свое служебное удостоверение и пригласил принять участие в качестве понятых, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Он с К. дали свое согласие. Затем с сотрудником полиции прошли до автомашины, которая была припаркована недалеко от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Возле данной автомашины стояли двое молодых людей и еще один сотрудник полиции. Молодые люди представились как Кл., а второй как ФИО3. Затем сотрудник полиции пояснил, что в отношении двух молодых людей Кл. и ФИО3, поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотиков и что в отношении них будут проводить личный досмотр в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов веществ и наркотических средств. После этого, им двум понятым были разъяснены права и обязанности, Кл. разъяснили статью 51 Конституции РФ. Затем Кл. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства. Кл. сообщил, что при нем под его курткой находится наркотик каннабис. Далее в ходе личного досмотра у Кл. из-под куртки был обнаружен и изъят полимерный мешок зеленого цвета. Внутри данного полимерного мешка была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Полимерный мешок изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, на концы нити прикрепили бумажную бирку с оттиском печати, где нанесли пояснительную надпись и все участвующие лица расписались на нем. Также у Кл. были изъяты смывы с ладоней рук на влажную салфетку, которую упаковали в полимерный прозрачный пакет и опечатали должным образом. По поводу изъятого Кл. пояснил, что изъятая растительная масса, является наркотиком, которую он собрал на поле недалеко от п. <адрес> для личного употребления, и что цель сбыта он не преследовал. После они все ознакомились с составленным протоколом и все расписались. После этого еще один сотрудник полиции в отношении второго молодого человека, который представился ФИО3, составил протокол личного досмотра, где также им и ФИО3 были разъяснены права и обязанности. Затем ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства. На данный вопрос ФИО3 сообщил, что в полимерном пакете, который находится у него в руках, имеется наркотик марихуана. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри растительной массой с характерным запахом конопли. Полимерный пакет черного цвета изъяли и упаковали в полимерный пакет желтого цвета, где опечатали должным образом. После чего у ФИО3 были изъяты смывы с ладоней рук на влажную салфетку, которую упаковали в полимерный прозрачный пакет, горловину которой перевязали отрезком нити, а на концы прикрепили бумажную бирку с оттиском печати с нанесенной пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. ФИО3 пояснил, что изъятая растительная масса, является наркотиком, которую он собрал для себя на поле недалеко от п. <адрес>. На Кл. и ФИО3 сотрудники полиции не оказывали моральное и физическое давление (л.д.83-85).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью, пояснил, что было двое задержанных, двое сотрудников. Ему известен запах конопли, у ФИО3 было пол пакета наркотического средства. Второй задержанный из-под куртки доставал пакет с наркотическим средством. Обычный продуктовый пакет. По пол пакета было у каждого задержанного. У второго также все изъяли. Процедура была одинаковая у двух задержанных.

Свидетель К. суду показал, что он принимал участие в следственных действиях. Он плохо знает город, поэтому не может точно назвать, как называется местность. Он находился со своим соседом П. вблизи остановки общественного транспорта, они ходили на рынок по личным нуждам возле виадука. К ним подошел сотрудник полиции, представился и показал свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятых, они огласились. Он знает, что у задержанных было изъято наркотическое средство, которое находилось в пакете. Задержанных было двое, они не отказывались, сознались в том, что наркотическое средство принадлежит им. Сотрудники полиции ни на кого не оказывали давление. Автомобиль был припаркован возле остановки общественного транспорта. Ему и П., задержанным были разъяснены их права и обязанности. Он узнает подсудимого, у него изъяли черный пакет с наркотическим средством – анаша. Подсудимый пояснил, что собрал данное наркотическое средство на поле для личного пользования. У второго гражданина также был изъят пакет с наркотическим средством, он также пояснил, что собрал данное наркотическое средство на поле для личного пользования. Местоположение, где они собрали наркотическое средство, он не знает, но они давали пояснения, он уже не помнит. Он читал свой протокол, в нем все отображено верно, замечаний и ошибок в нем не было. Там было трое сотрудников, он, П., двое задержанных. Потом еще сотрудники подъехали. На сколько он помнит, второй задержанный чуть старше подсудимого, который присутствует в зале судебного заседания. Ранее он принимал участие в качестве понятого, но не помнит когда.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал аналогичные свидетелю П. пояснения (л.д. 80-82).

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 проведено ОРМ «Наблюдение». В результате проведения данного ОРМ возле дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, у гр. ФИО3 была изъята растительная масса, находящаяся в полимерном пакете. ФИО3 пояснил, что изъятый наркотик каннабис собрал на поле возле <адрес> для личного употребления (л.д. 14-15);

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены материалы: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», peг. №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; справка о результатах ОРМ «Наблюдение», peг. №с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (л.д. 19-21);

Согласно справке о результатах проведения оперативно — розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков в отношении ФИО3 проведено ОРМ «Наблюдение». В результате проведения указанного ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ возле дома № № расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3. в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 25 минут был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля, с ладоней рук смывы на спиртовую салфетку (л.д.23-24);

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 были изъяты полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля, смывы с рук на спиртовую салфетку (л.д.25-26);

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения, массой 734 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 411,04 гр. (л.д.44);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1) представленное на исследование вещество, массой 728 г. (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в полимерном пакете, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 407,68,04 г. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 734 г. Масса частей растений в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составляла 411,04 г. 2) На поверхности нетканого материала (смывы с ладоней рук) гр. ФИО3 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д.53-56);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: полимерный пакет желтого цвета с надписью «… удачного дня». При вскрытии пакета обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части конопли, влажное на ощупь, фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОРМ «Наблюдение» у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; упаковка с надписью «Салфетка антисептическая», внутри которой находится фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (л.д.58-65);

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств, в том числе, признаны и приобщены: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 722 гр., смывы с ладоней рук ФИО3 (л.д.66).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность ФИО3: личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 130), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым судим (л.д. 131), характеристика по месту жительства (л.д. 133); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 135); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», РКВД, ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «РКПТД», согласно которым на учете не состоит (л.д. 136,137,139,141); копия свидетельства о установлении отцовства (л.д. 142); копии свидетельств о рождении Ба., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бк., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 143,144); копия удостоверения инвалида, копия справки МСЭ (л.д. 145), ответ на запрос филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 147).

Кроме этого, судом исследованы представленные в судебном заседании медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз из хирургического отделения РКБ им. Ангапова от 11.02.2021 года, копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристика с места работы ОАО «У-У ГАПТ №», справка с места работы, справка ГАУЗ «РНД» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, опиаты и каннабиноиды у ФИО3 не выявлены.

По характеризующим данным на подсудимого в судебном заседании были допрошены свидетели Б., Бл.

Свидетель Б. суду показала, что является супругой ФИО3, мужа характеризует с положительной стороны, он заботливый добрый, всегда готов придти на помощь, работает медработником. У них двое детей, младшей дочери 4 месяца, А. является основным источником средств, и помощником по хозяйству, так как она недавно родила и находится в декретном отпуске, получает минимальное пособие. А. помогает ее родителям пенсионерам, которые больны, а также своему племяннику инвалиду- детства. Просит строго его не наказывать, поскольку он все осознал, раскаивается, им будет очень тяжело длительное время находиться без него.

Свидетель Бл. суду показал, что является старшим братом подсудимого, характеризует А. исключительно с положительной стороны, он всегда готов придти на помощь, помогает ему с лечением сына инвалида-детства, сам является инвалидом 3 группы, помимо этого у него имеются заболевания гепатит С, гастрит, и что то еще он точно сказать не может. Просит не лишать свободы его брата, так как его семье будет тяжело справляться без него.

Приведённые доказательства, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Каждое из доказательств суд расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении преступления при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, протоколом проверки показаний на месте, протоколами изъятия, осмотра предметов, заключением эксперта.

Согласно показаниям ФИО3, последний ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на своей автомашине «Тойота Виста» г/н № вместе с Кл. поехали в <адрес>. Около 18 часов 20 минут они приехали в <адрес>, где он остановил свою автомашину в лесу за свинокомплексом. Он стал собирать в привезенный пакет коноплю сам, а Кл. пошел собирать коноплю тоже себе сам, так как заранее договорились, что каждый из них будет собирать коноплю себе сам. На сбор конопли у него ушло примерно 40 минут, при этом он собрал половину пакета. Собрав более половины пакета наркотика конопли, он посчитал, что этого хватит и он пошел к машине. Возле машины уже стоял Кл. с мешком конопли. Далее они сели в машину и поехали в сторону г. Улан-Удэ домой. Он свой пакет с коноплей положил рядом с собой, а именно между бардачком и сиденьем. Кл. спрятал мешок с коноплей под куртку. По дороге Кл. попросил его остановить на остановке <данные изъяты> г. Улан-Удэ, оттуда он сказал, что уедет домой сам. На остановке Мелькомбинат они попрощались. При этом остановившись, он решил пакет с коноплей переложить в багажник. Он, взяв пакет в руки, увидел, что к нему подходит мужчина, который представился сотрудником полиции, показал удостоверение. Сотрудник пояснил, что подозревает его в совершении преступления - хранение наркотика марихуана. Далее пакет был у него сотрудником в присутствии понятых изъят. Перед досмотром были разъяснены всем участникам права и обязанности, ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Он сказал, что у него есть в левой руке конопля. Изъятый пакет с коноплей был упакован в другой пакет, который был опечатан. Кроме того, ладони его рук сотрудник протер мокрой салфеткой, которую упаковал и опечатал в пакет. Коноплю он собрал сам на поле в <адрес>, для личного употребления

Данные показания подсудимого подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей К., П., показаниями свидетелей Пл., Иг., данными в судебном заседании, которые в общем показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3, последний был остановлен сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта <данные изъяты>. В указанном месте ФИО3 пояснил, что в его руке находится пакет с травой коноплей. Пакет изъяли и упаковали в другой пакет. По поводу изъятого у ФИО3 пакета с травой коноплей он пояснил, что собрал траву коноплю в районе п. <адрес> для личного употребления без цели сбыта, дарить, угощать, продавать он не собирался. Далее, у него были изъяты микрочастицы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку.

Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 728 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 407,04 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Учитывая то, что ФИО3 на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, а также адекватное поведение подсудимого ФИО3 в судебных заседаниях, оснований сомневаться в его психическом здоровье суд не установил, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных, признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, указания на места произрастания конопли в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность 3 группы, болезненное состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, положительную характеристику с места работы, посредственную характеристику по месту жительства, молодой возраст, оказание помощи родителям супруги пенсионерам, находящимся в болезненном состоянии, оказание помощи племяннику инвалиду - детства, положительные характеристики со стороны свидетелей Б., Бл., оказание безвозмездной помощи престарелым гражданам в период пандемии, то, что является единственным кормильцем, поскольку супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком в возрасте 4 месяцев.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенной срок, при этом оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не установил.

Суд, учитывает, что совершенное ФИО3 преступление, происходило под контролем сотрудников правоохранительных органов, и в результате совершенного ФИО3 преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, оценивая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершённое особо тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях последнего усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено оснований для назначения ФИО3 условного осуждения, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 необходимо изменить на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Шаталовой А.В., назначенной в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого ФИО3, в сумме 36300 рублей (18 300 рублей в ходе предварительного следствия и 18000 рублей в ходе судебного заседания).

Изучив данные о личности подсудимого суд считает возможным освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в указанной сумме, поскольку последний имеет на иждивении несовершеннолетних детей, супруга не работает находится в декретном отпуске по уходу за ребенком в возрасте 4 месяца, получает минимальное пособие по уходу, имеют кредитные обязательства, в связи с чем взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО3 в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 722 гр., смывы с ладоней рук ФИО3, полимерный пакет, упакованный в полимерный пакет белого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 36300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей, выплачиваемой адвокату Шаталовой А.В. за оказание ею юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, с осужденного ФИО3 не взыскивать

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ

Уникальный идентификатор дела - №