Определение № 2-949/2017 2-949/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-949/2017

Дело № 2-949/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Осовской Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб..

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания НОМЕР на предоставление потребительского кредита. Ответчиком была оформлена и подписана анкета-заявление НОМЕР.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение. Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет НОМЕР в рублях, предоставил должнику кредит в размере руб. сроком на 84 мес. под 29 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по уплате кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ФИО1 числится задолженность в размере руб.. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила документы, в том числе решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2016, о признании ФИО1 банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 21.06.2017, утвержден финансовый управляющий – член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО2

Согласно пункту 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Так, установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, при наличии оснований исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по денежным обязательствам к ответчику ФИО1 могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья О.О. Семенова