Решение № 2-619/2018 2-619/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-619/2018

Дело № 2-619/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,

при секретаре Кузьминой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 июля 2014 года №... в сумме 52683 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг – 45908 рублей, проценты – 4853 рубля 47 копеек, неустойка – 1921 рубль 63 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 6 июля 2014 года банк заключил с должником кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 45908 рублей с плановым сроком погашения в 12 месяцев под 15,88 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное наименование и сокращённое наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с условиями, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности (на период с 6 августа 2014 года по 27 августа 2018 года) составляет 52683 рубля 10 копеек, из них: 4853 рубля 47 копеек – проценты, 45908 рублей – основной долг, 1921 рубль 63 копейки – неустойка.

Истец – ПАО «Почта Банк» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (направленное ей почтой повторно судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения). На основании определения Бологовского городского суда Тверской области от 27 ноября 2018 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, решению единственного акционера и уставу юридического лица (с изменениями), свидетельству о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения и лицензии на осуществление банковских операций (л. д. 34-48) Публичное акционерное общество «Почта Банк» (прежнее наименование – Публичное акционерное общество «Лето Банк») зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 11 ноября 1992 года, является действующим юридическим лицом и имеет место нахождения по адресу: <...>.

Согласно адресным справкам от 3 октября и 21 ноября 2018 года (л. <...>) ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... Аналогичные сведения содержатся в паспорте ФИО1 (л. д. 31-32).

Из заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заёмщика, Условий предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит», графика платежей (начального) и выписки по счёту за период с 6 июля 2014 года по 26 августа 2018 года (л. <...>) усматривается, что ФИО1 обратилась 6 июля 2014 года в ПАО «Лето Банк» за предоставлением потребительского кредита, с ней заключён кредитный договор от 6 июля 2014 года №.... Сторонами кредитного договора согласованы следующие условия: сумма кредита – 45908 рублей, процентная ставка – 15,88 % годовых, количество ежемесячных платежей – 12 (на период с 6 августа 2014 года по 6 июля 2015 года), сумма ежемесячного платежа – 4170 рублей. 8 июля 2014 года денежные средства в сумме 45908 рублей списаны ПАО «Лето Банк» по заявлению ФИО1 в оплату товара.

Из заключительного требования от 6 февраля 2015 года (л. д. 33) усматривается, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору от 6 июля 2014 года №... в полном объёме ПАО «Почта Банк» уведомляет её о наличии задолженности в сумме 52325 рублей 25 копеек и необходимости её погашения не позднее 6 марта 2015 года.

Из расчёта исковых требований (л. д. 28-29) усматривается, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору от 6 июля 2014 года №... по состоянию на 27 августа 2018 года составляет 52683 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг – 45908 рублей, проценты – 4853 рубля 47 копеек, неустойка – 1921 рубль 63 копейки.

Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 упомянутого Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 819 и 820 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из приведённых положений законодательства, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сторонами кредитного договора при его заключении были соблюдены требования закона о договоре займа и кредитном договоре, установленные в §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом (ПАО «Почта Банк») представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора и вступление его в силу для сторон, факт получения ответчиком (заёмщиком) ФИО1 денежных средств по кредитному договору, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Также истцом подтверждён факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по погашению задолженности. В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, объяснений или возражений по существу исковых требований в суд не представлено.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом по состоянию на 27 августа 2018 года, обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту, задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору составляет 52683 рубля 10 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности перед истцом за неисполнение договорных обязательств (в том числе оснований для уменьшения неустойки) по делу не усматривается.

Таким образом, исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 919 рублей 49 копеек, подтверждённые платёжным поручением от 28 августа 2018 года №... (л. <...>). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. Вместе с тем, истцом не исполнено определение Бологовского городского суда Тверской области от 1 октября 2018 года, в котором истцу было предложено произвести доплату государственной пошлины в сумме 861 рубль исходя из исковых требований имущественного характера (в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие доплату государственной пошлины, истцом в суд не представлены. В связи с этим с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, также подлежит взысканию государственная пошлина на указанную сумму, которая подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (основной государственный регистрационный номер 1023200000010, идентификационный номер налогоплательщика 3232005484) денежные средства, а именно:

- задолженность по кредитному договору от 6 июля 2014 года №... в сумме 52683 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 10 (десять) копеек (в том числе: основной долг – 45908 рублей, проценты – 4853 рубля 47 копеек, неустойка – 1921 рубль 63 копейки);

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме 919 (девятьсот девятнадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Взыскать с ФИО1, <....>, государственную пошлину в размере 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль в доход соответствующего бюджета в соответствии с нормативами зачисления налоговых доходов бюджетов, установленными Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Бологовский городской суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С. А. Кулаков

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2018 года.

Судья С. А. Кулаков