Решение № 2-114/2025 2-114/2025(2-1828/2024;)~М-1971/2024 2-1828/2024 М-1971/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-114/2025

Дело № 2-114/2025 (2-1828/2024) УИД 07RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 21 января 2025 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 86197,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 86197,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135000 рублей. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и активировал её. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в заявлении-анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг кредитный договор, выставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций. Размер задолженности подтверждается расчетом.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обратившись с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признала, пояснив, что ранее банк ей предоставил рассрочку, согласно которой она каждый месяц выплачивает в счет долга 5000 рублей, в декабре 2024 г. платеж своевременно не прошёл и банк обратился в суд, однако разом она не может погасить весь долг и хотела бы и дальше вносить платежи согласно графику рассрочки.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135000 рублей согласно тарифному плану ТП 16.0. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и активировал её. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в заявлении-анкете и тарифном плане. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения задолженности).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций.

Размер задолженности подтверждается выпиской со счета и расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) задолженность ответчика составила 86197,96,89 рублей, из которых:

- основной долг – 83674,89 рублей;

- штрафы– 2523,97 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Последний раз ответчик пополнил карту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей. Ответчику направлялся заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, тем не менее, задолженность по кредитной карте ФИО1 в полном объеме так и не была погашена, ввиду чего истец обратился в суд.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований стороной ответчика в суд представлено не было.

Срок исковой давности истцом не пропущен.

Соответственно, основной долг и штрафы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 86197,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86197 (восемьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 96 копеек (основной долг - 83674,89 рублей; штрафы – 2523,97 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова