Постановление № 1-1343/2023 1-224/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 1-1343/2023

Дело № 1-224/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 19 января 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при помощнике судьи Зиновьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кудинова Д.П., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2022 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 02 минуты, более точное время следствием не установлено, в г. Бийске Алтайского края водитель ФИО1 управляла технически исправным трамваем – четырехосным трамвайным вагоном <данные изъяты> в условиях светлого времени суток, состоянии проезжей части - сухой асфальт, двигалась по трамвайным путям по ул. Петра Мерлина, в направлении от ул. Михаила Митрофанова к ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, со скоростью около 9 км/ч.

В пути следования у здания № 51 «Б» по ул. Петра Мерлина в г. Бийске Алтайского края, водитель ФИО1 проявила преступную небрежность, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований пункта 1.5. абзац 1, Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ), предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, имея возможность заблаговременно обнаружить, пересекающего проезжую часть ул. Петра Мерлина справа налево по ходу ее движения в указанное время, пешехода Д.В., при возникновении ситуации «опасность для движения», предусмотренной понятием пункта 1.2. ПДД РФ, согласно которому продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 действуя в нарушение требований пункта 10.1. абзац 2 ПДД РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ФИО1 продолжая движение в вышеуказанном направлении, мер к снижению скорости и остановке управляемого ею трамвая (четырехосного трамвайного вагона <данные изъяты>») не приняла, в результате чего 09 сентября 2022 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 02 минуты, более точное время следствием не установлено в г. Бийске Алтайского края, у здания № 51 «Б» по ул. Петра Мерлина, совершила наезд на пешехода Д.В., пересекавшего проезжую часть ул. Петра Мерлина справа налево по ходу движения трамвая.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью:

Травматическая ампутация правой нижней конечности (на уровне нижней трети правого бедра), рвано-ушибленная рана средней трети правого бедра, «рваная» рана верхней губы, дефект зубов верхней челюсти (без указания точной локализации и количества.

Данные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности в размере 65 % - пункт "112" "Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравление и других последствий внешних причин" приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденным приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008).

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем трамвая ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

- пункта 1.2. ПДД РФ, согласно которому: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины; «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия;

- пункта 1.5. абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункта 10.1. абзац 2 ПДД РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д.В.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, компенсации причиненного вреда в денежном выражении.

Подсудимая ФИО1 высказала согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Защитник пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации), которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к преступлениям по неосторожности; конкретных обстоятельств его совершения; с учетом сведений о личности подсудимой, которая ранее не судима, <данные изъяты>, а также принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшим; а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трамвай ( четырехосный трамвайный вагон « <данные изъяты> находящийся по адресу: <...> на хранении у свидетеля М.Е., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трамвай ( четырехосный трамвайный вагон <данные изъяты> находящийся по адресу: <...> на хранении у свидетеля М.Е., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья подписано Боцан И.А.