СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1165/2024 2-1165/2024~М-287/2024 М-287/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1165/2024

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-1165/2024

24RS0028-01-2024-000508-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2024 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва) обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что в адрес заявителя поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства. Так, в ходе проведения мероприятия по пресечению организации незаконной игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК Управления МУ МВД России «Красноярское» были обнаружены и изъяты <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Управления принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. До настоящего времени обращения собственников в адрес ГУ МВД России по Красноярскому краю о возврате данного игрового оборудования не поступали. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий собственники игрового оборудования не установлены. Указанное движимое имущество находится на хранении на складе МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>. На основании изложенного истец просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва <данные изъяты>.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - ГУ МВД России по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявка заявителя и заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 226 ГК РФ).

Отказ от права собственности в силу ст. 236 ГК РФ может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (п. 1 ст. 293 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» проведено мероприятие по пресечению организации незаконной игорной деятельности. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъяты <данные изъяты>, собственника которых установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Управления майором полиции ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с отсутствием в их действиях признаков указанного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО4 в присутствии старшины ОТО МУ МВД России «Красноярское» прапорщика внутренней службы ФИО5 в рамках проводимых мероприятий по признанию бесхозяйным игорного оборудования произведен осмотр <данные изъяты>, хранящихся по адресу: <адрес>. В результате осмотра установлено, что на складе хранятся <данные изъяты> различного наименования в корпусе черного цвета, изъятых в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты>» №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № «<данные изъяты>» без номера, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> № «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты> без номера.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № об уничтожении документов МУ МВД России «Красноярское» о преступлениях и других правонарушениях, по которым отказано в возбуждении уголовного дела за период с ДД.ММ.ГГГГ года, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожен.

Поскольку в ходе проведенных проверок собственники изъятого движимого имущества – <данные изъяты> различного наименования, в корпусе черного цвета: <данные изъяты> № «<данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № «<данные изъяты> без номера, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты> без номера, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Г, не установлены, суд приходит к выводу, что указанное заявителем движимое имущество является бесхозяйным, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва, движимое имущество: <данные изъяты> различного наименования, в корпусе черного цвета: <данные изъяты> № «<данные изъяты> №, <данные изъяты> № «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> № «<данные изъяты>» без номера, <данные изъяты> № «<данные изъяты> №, <данные изъяты> № «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> № «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> № «<данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты> без номера, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2024.