Апелляционное постановление № 22-5386/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 22-5386/2019

Судья Сунгатуллин Ш.Ф Дело № 22-5386


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного ФИО1, путем использования видеоконференц-связи,

адвоката Степанова Ю.В., представившего удостоверение № 781 и ордер № 100455 от 09 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Степанова Ю.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03 июня 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый;

- приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 июня 2007 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228, статье 69, части 3 статьи 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобождён УДО 03 июня 2009 года на 01 год 02 месяца 03 дня.

- приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 августа 2010 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, статье 70 УК РФ к 07 годам лишения свободы. Освобожден 14 апреля 2017 года по отбытии срока наказания.

Осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 03 июня 2019 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Степанова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

В судебном заседании ФИО1 в совершении преступления виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Степанов Ю.В. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая квалификацию и доказанность вины ФИО1, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит смягчить ФИО1 наказание, применить статью 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 подтверждаются доказательствами, тщательно исследованными в суде первой инстанции, получившими правильную оценку, которая не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд верно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учел личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом рецидива преступлений исправление осужденного возможно только путем его изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Степанова Ю.В. в интересах осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Степанова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: