Постановление № 1-343/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-343/2023

Дело № 1-343/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кстово 02 ноября 2023 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Колосовой А.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника Кстовского городского прокурора Мухина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 2827 и ордер № 23216 от 13.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, ограниченно годного к воинской службе, имеющего высшее образование разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

25.08.2023 около 04 часов у ФИО1, находящегося на территории садового участка №90 по адресу: ул. Сливовая, СНТ «Заречье» Кстовского района Нижегородской области возник умысел на неправомерное, без цели хищения завладение автомобилем «Форд Фокус», государственный номер (номер обезличен), принадлежащего Г.. Реализуя свой умысел, ФИО1 25.08.2023, в утренней время, не позднее 06 час. 04 мин., находясь по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю «Форд Фокус», государственный номер <***>, открыв дверь автомашины, сел в нее и заведя двигатель автомобиля ключами, оставленными владельцем, неправомерно, без цели хищения, без согласия собственника, завладел автомобилем «Форд Фокус», государственный номер (номер обезличен), принадлежащим (номер обезличен)., после чего доехал на нем до д. 1 на пл. Ленина, г. Кстово Нижегородской области, где припарковал указанный автомобиль и скрылся с места происшествия.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, последний принес ему свои извинения, полностью загладил вред, причиненный в результате преступления. Никаких претензий материального, морального характера он к обвиняемому не имеет.

Подсудимым ФИО1 и его защитником данное ходатайство поддержано, указано, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб от преступления не имеется, они примирились с потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, исследовав материалы дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Подсудимый ФИО1 с потерпевшим ФИО3 примирился, он принес потерпевшему свои извинения. Потерпевший суду пояснил, что никаких претензий материального и иного характера к ФИО1 у него не имеется, извинения принял.

С учетом изложенного у суда имеются все основания к освобождению подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Форд Фокус», государственный номер (номер обезличен) считать переданным по принадлежности владельцу Г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков