Решение № 2-789/2020 2-789/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-789/2020

Дело № 2-789/2020

36RS0005-01-2020-000234-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что она являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из: гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес> гараж с подвалом <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21074, идентификационный номер №, 2003 года выпуска. Наследниками по закону первой очереди являются: истец - супруга, дети умершего - ФИО3 и ФИО4 Дети умершего ФИО3 и ФИО4 на день смерти наследодателя были зарегистрированы по одному адресу с умершим. ФИО4 отказался от наследства в пользу истца 23.09.2017г. Нотариусом нотариального округа г.о.г.Воронеж Воронежской области ФИО5 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество на 2\3 доли. ФИО3 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получил. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы. 25.05.2018 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю (1\3), которая осталась открытой и причитается сыну умершего - ФИО3 05.06.2018г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что ФИО3 самим фактом своего совместного проживания с умершим является наследником, принявшим наследство, вступившим во владение или в управление наследственным имуществом, пока не доказано иное. Она в период жизни наследодателя и до настоящего времени постоянно пользуюсь вышеперечисленным наследственным имуществом, несет бремя его содержания, уплачивает налоги на имущество. Просит произвести раздел наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней (истцом) право собственности на следующее имущество:

земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, дата регистрации 28.11.2013г. № в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 41 кв.м., кадастровый №, дата регистрации 28.11.2013г. № в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним;

гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 21,2 кв.м.;

автомобиль марки ВАЗ 21074, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД г. Воронежа, принадлежащего наследодателю на основании ПТС <адрес>, выданного ОАО «Автоваз» 19.07.2003г., свидетельства о регистрации №, выданного МРЭО УГИБДД ГУВД Воронежской области 30.07.2003г.;

Признать за ФИО3 право собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ФИО3 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика ФИО3 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных документов, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 72).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.67).

К наследникам первой очереди относятся ФИО2 – супруга, ФИО3 - сын, ФИО4 – сын (л.д.73).

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело в отношении умершего ФИО1, из которого усматривается, что к нотариусу нотариального округа г.о.г. Воронеж Воронежской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась истец ФИО2 В заявлении о принятии наследства имеется указание на то, что имеются другие наследники: сын ФИО4, сын ФИО3 (л.д. 68). ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2, о чём сделал нотариально удостоверенное заявление 16.09.2017 г. (л.д. 70).

ФИО2 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО1 в 2/3 долях на имущество:

гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>

гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 21,2 кв.м.;

земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, дата регистрации 28.11.2013г. № в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 41 кв.м., кадастровый №, дата регистрации 28.11.2013г. № в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним;

автомобиля марки ВАЗ 21074, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД г. Воронежа, принадлежащего наследодателю на основании ПТС <адрес>, выданного ОАО «Автоваз» 19.07.2003г., свидетельства о регистрации №, выданного МРЭО УГИБДД ГУВД Воронежской области 30.07.2003г;

денежный вклад, хранящийся в АО «БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА «ТАТСОЦБАНК» на счете №, остаток вклада на день смерти 23 369, 06 руб., с причитающимися процентами;

денежные средства в рамках Индивидуального пенсионного договора о негосударственном пенсионном обеспечении 0750-2/ВО от 29.07.2004г. на условиях схемы 2 на именном пенсионном счете № в сумме 71 692,18 руб.;

денежные средства в соответствии с договором о дополнительном негосударственном пенсионном обеспечении № от 05.03.2004г. на именном пенсионном счете № в сумме 120 187,74 руб. (л.д.105-111).

ФИО3 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получил.

25.05.2018 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на долю (1\3), которая осталась открытой и причитается сыну умершего ФИО3

05.06.2018г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что ФИО3 самим фактом своего совместного проживания с умершим является наследником, принявшим наследство, вступившим во владение или в управление наследственным имуществом, пока не доказано иное (л.д.122).

Согласно справки № 10080 от 07.10.2003г. БТИ Советского района г.Воронеж, действительная инвентаризационная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 22 183,00 руб. (л.д.24).

Согласно отчету № 05-349 от 16.04.2017г. БТИ Советского района г. Воронеж действительная рыночная стоимость гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 234 000,00 руб. (л.д.26-34).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online от 08.07.2019г., кадастровая стоимость земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 50 256,00 руб. (л.д.55).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online от 08.07.2019г., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 46 957,30 руб. (л.д.56).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online от 08.07.2019г., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 50 256 руб. (л.д.55).

Согласно акту экспертного исследования № 8333/8-0 от 06.09.2017г., рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21074, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, составляет 40 000,00 руб. (л.д.57).

Общая стоимость имуществ составляет 393 396,30 руб.

Стоимость указанного имущества ответчиком не оспорена, о проведении судебной экспертизы для определения действительной стоимости имущества ходатайств заявлено не было.

Соответственно, 2/3 доли истца ФИО2 составляют 262 264,20 руб., 1/3 доли ФИО6 составляет 131 132,10 руб.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем вторым п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Нормы ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец предъявление иска мотивировала тем, что она является единственным наследником ФИО1, поскольку ФИО3 в течение 6 месячного срока, установленного законом, не принял наследство после смерти отца - ФИО1 Считает, что он должен быть признан наследником, не принявшим наследство. После смерти супруга именно она вступила в управление наследственным имуществом. Ответчик никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал: не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также не получил часть наследства наследодателя. На момент смерти наследодателя и в период 6 месяцев после его смерти, ответчик лишь числился зарегистрированным совместно с умершим. 12.12.2017 г. Советским райсудом г. Воронежа вынесено решение, которым прекращено право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: № ФИО3 снят с регистрационного учета по указанному адресу. Судом при рассмотрении иска было установлено, что ФИО3 коммунальные платежи, начисляемые на его имя, не вносил, злоупотреблял наркотическими средствами, создавал угрозу жизни и здоровью других лиц. ФИО3 нигде не работал, источника дохода у него не было, не нес бремя содержания наследственного имущества, не поддерживал его в надлежащем состоянии, не принимал в наследство какое-либо имущество умершего. Ответчик не предпринимал действий, направленных на сохранение наследственного имущества и обеспечивающих его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, не осуществлял ремонт наследственного имущества, не уплачивал долги наследодателя. В настоящее время ответчик ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы. Считает ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

На основании п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно подпункту 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.

Из пункта 54 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права.

При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества, с учетом причитающихся долей, не будет ущемлять наследственных прав ответчика на свою долю.

По вышеуказанным основаниям суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества ФИО1, признав за истцом право собственности на следующее имущество:

земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, дата регистрации 28.11.2013г. № в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв.м., кадастровый №, дата регистрации 28.11.2013г. № в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним;

гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,2 кв.м.;

автомобиль марки ВАЗ 21074, идентификационный номер № 2003 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД г. Воронежа, принадлежащего наследодателю на основании ПТС <адрес>, выданного ОАО «Автоваз» 19.07.2003г., свидетельства о регистрации № выданного МРЭО УГИБДД ГУВД Воронежской области 30.07.2003г.;

Признать за ответчиком ФИО3 право собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, дата регистрации 28.11.2013г. № в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв.м., кадастровый №, дата регистрации 28.11.2013г. № в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним;

гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,2 кв.м.;

автомобиль марки ВАЗ 21074, идентификационный номер № 2003 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД г. Воронежа, принадлежащего наследодателю на основании ПТС <адрес>, выданного ОАО «Автоваз» 19.07.2003г., свидетельства о регистрации №, выданного МРЭО УГИБДД ГУВД Воронежской области 30.07.2003г.;

Признать за ответчиком ФИО3 право собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 23.07.2020 г.

Судья Е.В. Наседкина