Решение № 2А-535/2017 2А-535/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-535/2017

Дело № 2а-535/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 12 июля 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Нехорошковой Н.В.

представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Врио начальника отдела ОМВД России по ЗАТО г. Мирный обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что приговором Мирнинского городского суда от 20.12.2001 года ФИО2 был осужден по ст. 105 ч.1 к 11 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 21.09.2012, судимость не снята и не погашена. Решением суда от 22.12.2014 года ФИО2 был установлен административный надзор на 1 год, срок которого истек 30.03.2016. 02.04.2016 он поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее по установление административного надзора. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 и применить административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания запрета и запрета выезда за пределы Архангельской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 на удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 настаивал по тем же основаниям, указав, что в течение года он неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным.

Административный ответчик ФИО2 вопрос об установления административного надзора оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, а также прокурора Нехорошкову Н.В., полагавшую, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей 5 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Мирнинского городского суда от 20.12.2001 по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 21.09.2012 по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость по приговору Мирнинского городского суда от 20.12.2001 погасится 21.09.2020 года.

Решением Мирнинского городского суда от 22.12.2014 ФИО2 был установлен административный надзор на один год, срок которого истек 30.03.2016.

02.04 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД ЗАТО Мирный.

Согласно ч. 6 ст. 9 Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно 09.12.2016 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 09.02.2017 совершил административное правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, 28.04.2017 административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 08.05.2017 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за которые привлечен к административной ответственности. Факт совершения указанных административных правонарушений ФИО2 не оспаривается и подтверждается представленными в материалах дела соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет выезда за пределы Архангельской области.

С учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора следует исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Таким образом, административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

-запрета выезда за пределы Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин