Решение № 2А-285/2020 2А-285/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-285/2020

Долинский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



УИД №65RS0004-01-2020-000385-81

Дело №2а-285/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Долинск 18 мая 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе –

председательствующего судьи А.В.Зюзина

с участием: административного истца ФИО2, ФИО1 административного ответчика, по доверенности, ФИО3, прокурора Дубок Я.А.

при секретаре - Поляковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Березовского ФИО9 к ОМВД России по городскому округу «Долинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Учитывая, что на момент подачи настоящего заявления ФИО2 отбыто более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает все административные ограничения, назначенные судом, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы – ЗАО «Долинский хлебокомбинат» в должности пекаря в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, где характеризуется как ответственный сотрудник, распоряжения и задания выполняет качественно, в установленные сроки, в коллективе не конфликтен, общителен, в этой связи, просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со снятием всех ограничений.

В судебном заседании административный истец ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО3 в судебном заседании разрешение административных исковых требований оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что в период административного надзора на территории МО ГО «Долинский» ФИО2 добросовестно соблюдает все административные ограничения, назначенные судом, нарушений не допускает. По месту жительства характеризуется положительно.

Выслушав в судебном заседании стороны, заключение прокурора Дубок Я.А., полагавшего возможным удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, обязательным условием при решении вопроса о снятии административного надзора является истечение более половины срока административного надзора, соблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ и положительные характеристики по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами, что по приговору Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Спасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ст.162 ч.2, ст.111 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Спасским районным судом <адрес> (с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.321 ч.2, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Березовского ФИО12 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения в виде обязательства явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД РФ по ГО «Долинский», где и состоит по настоящее время.

Учитывая, что на момент обращения ФИО2 в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), заявителем отбыто более половины срока административного надзора, административный истец имеет положительные характеристики как с места работы ЗАО «Долинский хлебокомбинат», подписанной генеральным директором ФИО4 так и по месту жительства, за время нахождения на учете нарушений административных ограничений не допускал, к административной, либо к уголовной ответственности не привлекался, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется оснований для оказания административным органом на административного истца индивидуального профилактического воздействия и полагает возможным административные исковые требования ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со снятием ограничений, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:


Административные исковые требования Березовского ФИО10, удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березовского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляемый ОМВД России по городскому округу «Долинский» и отменить возложенные на него обязанности в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня его составления.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

копия верна:

Судья А.В.Зюзин



Суд:

Долинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зюзин Андрей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ