Постановление № 1-123/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело № 1-123/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О.,

представителя потерпевшего Ш.В.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение <данные изъяты>, Горбенко С.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»), а также в повреждении объектов электросвязи, совершенных при следующих обстоятельствах:

В период с 01 декабря 2020 года по 18 декабря 2020 года у ФИО1, находящегося в г. Пласте Челябинской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком».

В период с 20 часов 00 минут 18 декабря 2020 года до 00 часов 00 минут 19 декабря 2020 года ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений пришел на участок местности, расположенный на пустыре между домами № по ул. Кирова в г. Пласте Челябинской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, забрался на сугроб, принесенным с собой ножовочным полотном отпилил и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТПП 100*2*0,4 общей длиной 33 метра стоимостью 194398 рублей 31 копейка за 1 километр на общую сумму 6415 рублей 14 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 6415 рублей 14 копеек.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут 18 декабря 2020 года до 00 часов 00 минут 19 декабря 2020 года ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел на участок местности, расположенный на пустыре между домами № по ул. Кирова в г. Пласте Челябинской области, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, забрался на сугроб, принесенным с собой ножовочным полотном отпилил и тайно похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТПП 100*2*0,4 общей длиной 33 метра стоимостью 194398 рублей 31 копейка за 1 километр на общую сумму 6415 рублей 14 копеек.

Своими действиями ФИО1 привел в непригодное для эксплуатации состояние воздушную линию телефонной связи общего пользования на данном участке, в результате чего она утратила функциональные качества и свойства, необходимые для нормальной работы, на восстановление которой ПАО «Ростелеком» были приобретены: 70 метров кабеля типа ТПП 100*2*0,4 мм, стоимостью 194398 рублей 31 копейка за 1 километр на общую сумму 13607 рублей 88 копеек, две муфты типа ВССК 100-ССД стоимостью 3531 рубль 81 копейка за одну муфту на общую сумму 7632 рубля 62 копейки, 10 кг проволоки стальной ОЦ – 3 мм стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей, 5 кг проволоки стальной ОЦ – 1,5 мм стоимостью 51 рубль за 1 кг на общую сумму 255 рублей 00 копеек, всего ПАО «Ростелеком» было затрачено 21426 рублей 50 копеек.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении имущества ПАО «Ростелеком», совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в повреждении объектов электросвязи, совершенном группой лиц и по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 22 января 2021 года по 23 января 2021 года, находясь в г. Пласте Челябинской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

После чего в период с 20 часов 00 минут 25 января 2021 года до 08 часов 40 минут 26 января 2021 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в рамках предварительного сговора, на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, приехали на пер. Одинокий в г. Пласте Челябинской области, после чего пешком пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров севернее <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределив роли между собой, из корыстных побуждений, ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 об опасности, а ФИО1 принесенным с собой ножовочным полотном с действующей линии связи отпилил и совместно с ФИО2 тайно похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТПП 100*2*0,4 ЛС ШР-2 Р-5 общей длиной 40 метров стоимостью 194398 рублей 31 копейка за 1 километр на общую сумму 7775 рублей 93 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 7775 рублей 93 копейки.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут 25 января 2021 года до 08 часов 40 минут 26 января 2021 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в рамках предварительного сговора, на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, приехали на пер. Одинокий в г. Пласте Челябинской области, после чего пешком пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров севернее <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределив роли между собой, из корыстных побуждений, ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 об опасности, а ФИО1 принесенным с собой ножовочным полотном с действующей линии связи отпилил и совместно с ФИО2 тайно похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТПП 100*2*0,4 ЛС ШР-2 Р-5 общей длиной 40 метров стоимостью 194398 рублей 31 копейка за 1 километр на общую сумму 7775 рублей 93 копейки.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 привели в непригодное для эксплуатации состояние воздушную линию телефонной связи общего пользования на данном участке, в результате чего она утратила функциональные качества и свойства, необходимые для нормальной работы, на восстановление которой ПАО «Ростелеком» были приобретены: 70 метров кабеля типа ТПП 100*2*0,4, стоимостью 194398 рублей 31 копейка за 1 километр на общую сумму 13607 рублей 88 копеек, две муфты типа ВССК 100-ССД стоимостью 3531 рубль 81 копейка за одну муфту на общую сумму 7063 рубля 62 копейки, 10 кг проволоки стальной ОЦ – 3 мм стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей, 5 кг проволоки стальной ОЦ – 1,5 мм стоимостью 51 рубль за 1 кг на общую сумму 255 рублей 00 копеек, всего ПАО «Ростелеком» было затрачено 21426 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период с 01 марта 2021 года по 03 марта 2021 года, находясь в городе Пласте Челябинской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком», распределив роли.

После чего в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 03 марта 2021 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в рамках предварительного сговора, на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, приехали на ул. Цвиллинга в г. Пласте Челябинской области, после чего пешком пришли на участок местности, расположенный в 40 метрах севернее <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределив роли между собой, из корыстных побуждений, ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 об опасности, а ФИО1 принесенным с собой ножовочным полотном с действующей линии связи отпилил и совместно с ФИО2 тайно похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТПП 100*2*0,4 ЛС ШР-2 Р-5 общей длиной 25 метров стоимостью 194398 рублей 31 копейка за 1 километр на общую сумму 4859 рублей 96 копеек, а также два фрагмента кабеля действующей линии связи марки ТПП 50*2*0,4 ЛС ШР-2 Р-5 общей длиной 61 метр стоимостью 71438 рублей 39 копеек за 1 километр на общую сумму 4357 рублей 74 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 9217 рублей 70 копейки.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 03 марта 2021 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в рамках предварительного сговора, на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, приехали на ул. Цвиллинга в г. Пласте Челябинской области, после чего пешком пришли на участок местности, расположенный в 40 метрах севернее <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределив роли между собой, из корыстных побуждений, ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 об опасности, а ФИО1 принесенным с собой ножовочным полотном с действующей линии связи отпилил и совместно с ФИО2 тайно похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТПП 100*2*0,4 ЛС ШР-2 Р-5 общей длиной 25 метров стоимостью 194398 рублей 31 копейка за 1 километр на общую сумму 4859 рублей 96 копеек, а также два фрагмента кабеля действующей линии связи марки ТПП 50*2*0,4 ЛС ШР-2 Р-5 общей длиной 61 метр стоимостью 71438 рублей 39 копеек за 1 километр на общую сумму 4357 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 9217 рублей 70 копеек.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 привели в непригодное для эксплуатации состояние воздушную линию телефонной связи общего пользования на данном участке, в результате чего она утратила функциональные качества и свойства, необходимые для нормальной работы, на восстановление которой ПАО «Ростелеком» были приобретены: 70 метров кабеля типа ТПП 100*2*0,4, стоимостью 194398 рублей 31 копейка за 1 километр на общую сумму 13607 рублей 88 копеек, две муфты типа ВССК 100-ССД стоимостью 3531 рубль 81 копейка за одну муфту на общую сумму 7063 рубля 62 копейки, 10 кг проволоки стальной ОЦ – 3 мм стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей, 5 кг проволоки стальной ОЦ – 1,5 мм стоимостью 51 рубль за 1 кг на общую сумму 255 рублей 00 копеек, всего ПАО «Ростелеком» было затрачено 21426 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» Ш.В.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимые загладили причиненный вред в полном объеме путем возмещения ущерба и принесения своих извинений за содеянное.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ходатайство представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Ш.В.Н. поддержали, пояснили, что вину в совершении краж и в повреждении объектов электросвязи полностью признали, в содеянном раскаялись, причиненный вред загладили, с потерпевшим примирились; с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласились.

Защитники Фелатистова Г.Т. и Горбенко С.В. просили заявление представителя потерпевшего Ш.В.Н. удовлетворить, поскольку все установленные законом основания для этого имеются, кроме того, их подзащитные ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельник Н.О. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон возражал, поскольку в данном случае подсудимые избегут наказания.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести и четырех преступлений средней тяжести впервые; причиненный потерпевшему ПАО «Ростелеком» вред загладил в полном объеме, возместив материальный ущерб и принеся свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести впервые; причиненный потерпевшему ПАО «Ростелеком» вред загладил в полном объеме, возместив материальный ущерб и принеся свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 выплачено 07 апреля 2021 года и 25 июня 2021 года в счет возмещения материального ущерба всего 87688 рублей 27 копеек (23408 рублей 77 копеек и 64279 рублей 50 копеек соответственно).

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» Ш.В.Н. заявил о заглаживании подсудимыми ФИО1 и ФИО2 причиненного вреда, поэтому ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании признали свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялись, суду показали, что обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением; поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выдвинутые против ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, против ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями представителя потерпевшего Ш.В.Н., свидетелей С.И.Б., С.А.Ю., К.С.П., А.А.Н., Л.Т.Н., С.С.А., собственными показаниями подсудимых, а также письменными доказательствами.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая установленные выше обстоятельства, а также данные о личности каждого из подсудимых, которые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает ходатайство представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Ш.В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением подлежащим удовлетворению.

Оснований для изменения или отмены в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу не усматривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: два фрагмента кабеля марки ТПП 100*2*0,4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 декабря 2020 года, (квитанция от 26 января 2021 года №), два фрагмента кабеля марки ТПП 100*2, изъятые в ходе осмотра 26 января 2021 года, три фрагмента кабеля (2 фрагмента кабеля марки ТПП 50*2, один фрагмент кабеля марки ТПП 100*2), изъятые в ходе осмотра места происшествия 04 марта 2021 года, фрагмент медного кабеля без обмотки весом 100 граммов (квитанция от 09 апреля 2021 года №) подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности (т. 1, л.д. 76, 77, 78; т. 2, л.д. 107-110, 111-114, 115).

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящаяся на хранении у ФИО1 и ФИО2 обувь (кроссовки и сапоги соответственно) подлежит передаче им как законным владельцам (т. 2, л.д. 107-110, 116-118, 119-121).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (квитанции от 26 января 2021 года №, от 09 апреля 2021 года №): два фрагмента кабеля марки ТПП 100*2*0,4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 декабря 2020 года, два фрагмента кабеля марки ТПП 100*2, изъятые в ходе осмотра 26 января 2021 года, три фрагмента кабеля (2 фрагмента кабеля марки ТПП 50*2, один фрагмент кабеля марки ТПП 100*2), изъятые в ходе осмотра места происшествия 04 марта 2021 года, фрагмент медного кабеля без обмотки весом 100 граммов – уничтожить как не представляющие материальной ценности;

находящуюся на хранении у ФИО1 обувь (кроссовки) –передать ему как законному владельцу;

находящуюся на хранении у ФИО2 обувь (сапоги) – передать ему как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий