Решение № 2-2629/2019 2-339/2020 2-339/2020(2-2629/2019;)~М-2503/2019 М-2503/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-2629/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Транскапиталбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-339/2020 (УИД 62RS0002-01-2019-003371-18) по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № с суммой лимита кредитной карты 200 000 рублей, размером процентов за пользование кредитом 23,9% годовых и 43,9% годовых по вынесенному на просрочку основному долгу. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику банковскую карту Visa Gold Chip № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением о расторжении кредитного договора. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 221 101 рубль 23 копейки, из которых: 200 000 рублей – сумма основного долга, непогашенная в срок; 240 рублей 55 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ; 19 370 рублей 27 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг; 1 352 рубля 02 копейки – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг; 124 рубля 80 копеек - сумма сверхлимитной задолженности; 13 рублей 59 копеек - сумма процентов за сверхлимитную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец ПАО «Транскапиталбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 101 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 411 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца ФИО1 не возражала.

Представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ПАО «Транскапиталбанк» - ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением на получение банковской карты с установленным банком кредитным лимитом в размере 200 000 рублей, с условием уплаты 23,9 % годовых за пользование кредитом и уплаты 43,9 % годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку, а также с условием уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 3 % от остатка задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получил в ПАО «Транскапиталбанк» банковскую карту Visa Gold Chip № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с текущим счетом №.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, распиской на привязку лимита овердрафта к расчетному счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, которому истцом присвоен номер № и согласно которому банк предоставил ответчику банковскую карту Visa Gold Chip с установленным кредитным лимитом.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными за счет установленного истцом кредитного лимита.

Таким образом, свои обязательства по заключенному кредитному договору истец выполнил в полном объеме, представив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, который был использован ответчиком.

Судом в процессе рассмотрения дела также установлено, что обязательства по погашению задолженности по заключенному договору ответчиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушил сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора кредитной карты.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по заключенному договору составляет 221 101 рубль 23 копейки, из которых: непогашенный в срок основной долг в размере 200 000 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 240 рублей 55 копеек; сумма просроченных процентов на основной долг в размере 19 370 рублей 27 копеек; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 1 352 рубля 02 копейки; сумма сверхлимитной задолженности в размере 124 рубля 80 копеек; сумма процентов за сверхлимитную задолженность в размере 13 рублей 59 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 101 рубль 23 копейки подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Транскапиталбанк» в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами №.

Данное требование ответчиком ФИО2 исполнено не было.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчиком ФИО2 допущено существенное нарушение договора, поскольку оно повлекло причинение истцу ПАО «Транскапиталбанк» такого ущерба, при котором он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное обстоятельство является основанием для расторжения заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 11 411 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 101 рубль 23 копейки, уплаченную госпошлину в размере 11 411 рублей.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.