Решение № 2-3296/2020 2-3296/2020~М-2940/2020 М-2940/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3296/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <***> от (дата), взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 026 901 рубль 81 копейка и процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 334 рубля 51 копейка.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме предложения № <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 019 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28% годовых, сроком на 84 месяца. ФИО1, в свою очередь, обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить денежные средства, согласно графика платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. Однако в установленные договором сроки денежные средства в счет погашения кредита от ФИО1 не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата) и (дата) направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик. по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление – анкета ФИО1 на предоставление потребительского кредита. В судебном заседании было установлено, что (дата) ФИО1 обратился в АО «СМП Банк» с заявлением – анкетой о предоставлении потребительского кредита.

Согласно данному заявлению ФИО1 понимал и соглашался с тем, что акцептом данного предложения о предоставлении овердрафта будет зачисление банком суммы кредита в рублях на его счет. Также ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты АО «СМП Банк», о чем имеется его подпись.

Таким образом, (дата) между ответчиком и АО «СМП Банк» заключен кредитный договор № <***> на сумму 1 019 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28% годовых, сроком на 84 месяца.

Условиями договора также предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, не позднее 29 числа каждого месяца включительно, по 17 988 рублей, за исключением последнего (дата) в размере 18 581 рубль 39 копеек..

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной банком суммы кредита.

Таким образом, Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в анкете – заявлении на предоставление потребительского кредита, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор № <***>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В ходе рассмотрения дела установлено и выписками по счету заемщика подтверждается, что ФИО1 по заключенному с АО «СМП Банк» кредитному договору надлежащим образом свои обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 1 026 901 рубль 81 копейка, из которых 997 077 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 5 720 рублей 93 копейки – текущие проценты, начисленные на сумму задолженности, 24 103 рубля 75 копеек – сумма просроченный процентов.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо исполнения условий договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, (дата) банком в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п.1, 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд полагает, что исковые требования АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора № <***> от (дата) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Принимая во внимание, что настоящим решением суда кредитный договор № <***> от (дата) расторгнут, с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 15% годовых за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «СМП Банк» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 334 рубля 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № <***> от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 1 026 901 рубль 81 копейка, из которых 997 077 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 5 720 рублей 93 копейки – текущие проценты, начисленные на сумму задолженности, 24 103 рубля 75 копеек – сумма просроченный процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 15% годовых за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 334 рубля 51 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Андреева