Решение № 2-996/2025 2-996/2025~М-750/2025 М-750/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-996/2025

Дело № 2-996/2025

УИД 39RS0019-01-2025-001137-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Ремстрой Центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» предоставил ООО «Ремстрой Центр» кредитные денежные средства в размере 956 750 руб. под 32% годовых на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре от 09.04.2024 № №. Возврат кредита производится частями в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 09.04.2024 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № №.

Принятые по договору обязательства ООО «Ремстрой Центр» не исполнял, что привело к образованию задолженности по состоянию на 28.04.2025 в сумме 842 555,19 руб., в том числе просроченного основного долга– 744 138,88 руб., просроченных процентов – 75 848, 39 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга– 17 620, 14 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов – 4 947,78 руб.,

Полагая, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ООО «Ремстрой Центр» и ФИО1, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 851 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Исследовав доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 названного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Ремстрой Центр» 09.04.2024 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 956 750 руб. со ставкой 32% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком 8 числа каждого месяца: размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 26 576,39 руб., последнего – 26 576,35 руб. Пунктами 4.6 и 4.7 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 16).

Пунктом 4.5 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от 09.04.2024 № №.

Согласно договору поручительства поручитель ФИО1 обязуется перед Банком отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по кредитному договору, включая выплату кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 1.2, 1.2.1 договора поручительства) (л.д.23).

В соответствии с кредитным договором денежные средства в сумме 956 750 руб. зачислены на счет ООО «Ремстрой Центр», что подтверждается представленной Банком выпиской по счету за период с 09.04.2024 по 28.04.2025.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 842 555,19 руб., в том числе просроченный основной долг– 744 138,88 руб., просроченные проценты – 75 848, 39 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга– 17 620, 14 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4 947,78 руб. (л.д. 6-8). Выполненный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, поскольку он произведен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Поскольку ответчики нарушили свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и начисленных процентов за пользование им, у них в силу вышеуказанных норм права и условий кредитного договора возникла обязанность по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 17 620, 14 руб. и за несвоевременную уплату процентов в размере 4 947,78 руб. Суд не усматривает явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Банком 30.04.2025 направлялись ответчикам требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые не исполнены (л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии с требованиями ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчиков подлежит взысканию по 10 925,5 руб. расходов по уплате государственной пошлины с каждого.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ремстрой Центр» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 09.04.2024 № № по состоянию на 28.04.2025 в сумме 842 555,19 руб., в том числе просроченный основной долг– 744 138,88 руб., просроченные проценты – 75 848, 39 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга– 17 620, 14 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 4 947,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 10 925,5 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное заочное решение составлено 16.12.2025.