Решение № 2А-2999/2025 2А-2999/2025~М-1058/2025 А-2979/2025 М-1058/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2А-2999/2025

Дело №а-2979/2025

24RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данное ограничение является обязательным, ФИО2 на путь исправления не встала, не сформирована готовность к законопослушному поведению, является лицом, склонным к совершению преступлений, не однократно судима и отбывала наказание в местах лишения свободы);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы (неоднократно судима, высока вероятность повторного совершения преступления);

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно территории <адрес> (поскольку место регистрации и фактического проживания не совпадают).

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления в части, просила не запрещать выезд за определенную территорию.

Помощник прокурора <адрес> полагал возможным заявление удовлетворить в части.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1,2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговорами от:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Шелеховского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 27 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда <адрес> п. п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

- ДД.ММ.ГГГГ Шелеховского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденная ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шелевского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления и при постановлении указанного приговора в качестве отягчающего наказания обстоятельства был учтен опасный рецидив.

Учитывая данные о личности ФИО2 положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению.

В отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (с учетом предусмотренного законом срока погашения судимости за тяжкое преступление на момент осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд полагает возможным не устанавливаться административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно территории <адрес>.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шелеховского районного суда <адрес>, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на - 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий ФИО8