Постановление № 5-56/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017

№ 5-56/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сибилева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

30 октября 2017 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около Дома культуры «Дружба», гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям полицейского МОМВД России «Уваровский» отдельного взвода ППСП старшего сержанта полиции ФИО2 при исполнении им должностных обязанностей, согласно п. 2 и 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., связанных с пресечением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ при несении службы по охране общественного порядка, т.е. препятствовал доставлению его в МОМВД России «Уваровский» для составления протокола, хватал за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым препятствовал применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после ознакомления с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 октября 2017 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> около Дома культуры «Дружба», гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям полицейского МОМВД России «Уваровский» отдельного взвода ППСП старшего сержанта полиции ФИО2 при исполнении им должностных обязанностей, согласно п. 2 и 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., связанных с пресечением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ при несении службы по охране общественного порядка, т.е. препятствовал доставлению его в МОМВД России «Уваровский» для составления протокола, хватал за форменную одежду, пытался скрыться, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ВВ № 227785 от 30.10.2017 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором надлежащим должностным лицом изложено существо правонарушения; письменными показаниями свидетелей Л. Я. рапортами полицейского отдельного взвода ППСП МОМВД России «Уваровский» ФИО2, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, признавшего свою вину и не отрицавшего факт административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. 28.09.2017 г., 13.10.2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 21 часа 30 минут 30 октября 2017 года.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, МОМВД России «Уваровский».

Исполнение настоящего постановления по делу об административном правонарушении возложить на МОМВД России «Уваровский».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья О.Е. Сибилева