СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3292/2019 2-3292/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-3292/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211846,03 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 141946,82 руб., сумма просроченных процентов- 69899,21 руб., о взыскании госпошлины в размере 5318,46 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее- Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 48,33 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в размере 150000 руб.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в интересах ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 48,33 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

АБ «Первомайский» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ предоставив ФИО1 кредит в размере 150000 руб.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов заемщиком не производятся.

Таким образом, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 211846,03 руб., из которых: сумма неуплаченного основного долга- 141946,82 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом- 70149,21 руб.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

Согласно Договору, за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты, начисление которых осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Агро-Лайн».

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Агро-Лайн» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должникам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасила задолженность по кредиту в размере 250 руб.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211846,03 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 141946,82 руб., сумма просроченных процентов- 69899,21 руб. (70149,21 руб.-250 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 5318,46 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211846,03 руб., судебные расходы в размере 5318,46 руб., а всего 217164,49 руб. (двести семнадцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: