Решение № 2-5719/2024 2-5719/2024~М-4359/2024 М-4359/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-5719/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего:Путиловой Н.А.

при секретаре:Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 ноября 2024г.

дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 281 362,77 руб., судебные расходы в сумме 12 013,62 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по делу № вынесено заочное решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 585 808,51 рублей(сумма основного долга, проценты, гос. пошлина).

Наследственное имущество, включая долговые обязательства, были приняты только ею и ответчиком.

Согласно вступившему в законную силу заочному решению, взыскателем были получены исполнительные листы и предъявлены к принудительному исполнению в ОСП по <адрес>.

После возбуждения исполнительного производства № у нее и у ответчика стали удерживать денежные средства из пенсии.

В период с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком был выплачен взыскателю долг в полном объёме в размере 585 808,51 руб., а так же она оплатила исполнительский сбор в размере 41 006,59 руб.

Поскольку она в большей мере, чем ответчик, выплатила общий долг по солидарному обязательству перед взыскателем и перед ОСП, считает необходимым взыскать с ответчика половину уплаченной суммы, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в порядке регресса, а так же половину уплаченного исполнительского сбора в ОСП по <адрес>.

С ответчика удержаны ОСП денежные средства по исполнительному производству № в размере 42 984,64 рублей:ДД.ММ.ГГГГ - 1 446,56 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 40,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 40,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 750,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 3 952,24 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 3 952,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 952,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 952,24 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 3 953,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3 952,24 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 4 248.66 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 4 248,66 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 4 248,66 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4 248,66 руб.

Ею выплачена задолженность в размере: 605 710,18 рублей:ДД.ММ.ГГГГ - 0,58 руб.;

- 56,12 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 1,75 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 0,76 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 4576,50 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 10.10 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 14 551,90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - 123,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ-3 041,23 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 7 181,28 руб.;ДД.ММ.ГГГГ -3041,23 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 3 041,23 руб.;ДД.ММ.ГГГГ-379,87 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 5 218,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ- 0,01руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 140,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 1 723,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 5217,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 11 482,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 10 591,91 руб.;ДД.ММ.ГГГГ-434,21 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 1 596,03 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 8 206,22 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 8 089,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 8 089,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 1 545,12 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 8 088,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 9 779,15 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 3 909,49 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 865,18 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 4 642,66 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 151,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 474 000,99 руб.;ДД.ММ.ГГГГ - 30,00 руб..

Добровольно вернуть половину уплаченных ею денежных средств ответчик отказывается.

ФИО2 в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях, уточнила требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 270422,91 руб., и судебные расходы в сумме 12 013,62 руб.

Представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 никогда не отказывалась выплатить денежные средства истцу, <данные изъяты>, дохода, кроме пенсии не имеет..

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору сумме 576 840, 52 руб., госпошлину в сумме 8968 руб., всего 585 808, 51 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Заочное решение Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

На основании постановления ОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с погашением задолженности в полном размере.

Как следует из материалов судебного пристава-исполнителя заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью, ФИО2 в счет погашения задолженности было оплачено 583 830,46 руб., а ФИО1 было оплачено 42 984,64 руб.

Доказательств того, что ответчиком выплачена сумма в большем размере, суду не представлено.

Заочным решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) 585 808, 51 руб.

Кроме того, исполнительский сбор по исполнительному производству № составил 41 006,59 руб.

Суд считает установленным, что у истца возникло право взыскания с ответчика денежных средств, выплаченных им по исполнительному производству №, возбужденному на основании заочного решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270422,91 руб., исходя из того, что общий размер задолженности с исполнительским сбором составил 626 815,10 руб., то есть половина долга составляет 313 407,55 руб. (626 815,10 руб./2). Истцом оплачено 583 830,46 руб., соответственно, долг ответчика перед истцом составил 270422,91 руб. (583 830,46 руб.- 313 407,55 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 6000 руб.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиямв размере 5904,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 270422,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5904,23 руб., расходы на оплату юридических услуг 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2024.

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-5719/2024 Центрального районного суда <адрес>