Решение № 2-2374/2020 2-2374/2020~М-1838/2020 М-1838/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2374/2020

Дело № 2-2374/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ПОВВ» обратилось с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг ХВС и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 42 428,95 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 472,87 руб. (с учетом уточненных требований (л.д. 110).

В обоснование требований указано следующее.

Между МУП ПОВВ и ответчиками, зарегистрированными по адресу: <адрес> заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 258,69 руб. Расчет задолженности произведен исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.

Истец неоднократно извещал ответчиков о наличии задолженности, направляя в их адрес требования об оплате долга. Однако ответчики до настоящего момента уклоняются от оплаты потребленных коммунальных услуг.

Представитель истца - МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ) было передано в совместную собственность ФИО3 (умерла, ответчики фактически приняли наследство, с заявлением к нотариусу не обращались), ФИО4 (умер, ответчики фактически приняли наследство, с заявлением к нотариусу не обращались), ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

В указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано три человека: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).

МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, потребляя коммунальные услуги, оплату надлежащим образом не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42 428,95 руб. Начисления производились исходя из количества зарегистрированных лиц.

Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Действительно, в соответствии со ст. 249 ГК РФ и с учетом положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ обязанность по оплате приходящейся доли на несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из расчета задолженности следует, что ответчиками ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в виде ХВС и ВО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в указанный период образовалась задолженность в размере 42 428,95 руб.

Расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.

Тот факт, что в <адрес> отсутствовали введенные в эксплуатацию, опломбированные индивидуальные приборы учета ХВС не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании, при этом, показания приборов учета не передавались в адрес истца. Ответчик пояснил, что в квартире имелись приборы учета, однако прошел срок поверки данных приборов, показания ими не передавались.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст.309, 310 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «ПОВВ» и взыскать солидарно задолженность с ФИО1 ФИО2 в размере 42 428,95 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, и искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 2 427,76 (1213,88 руб. + 1213,88 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и заявлением о зачете государственной пошлины (л.д.20).

Поскольку требования МУП «ПОВВ» были удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1472 рублей 87 копеек, сумма в размере 954 рублей 89 копеек подлежит возврату истцу на основании ст.93 ГПК РФ как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42428 рублей 95 копеек, сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1472 рублей 87 копеек.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 954 рублей 89 копеек, рекомендовав им с заявлением о возврате обратиться в налоговые органы по месту оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 20.10.2020г.