Решение № 2-1080/2023 2-1080/2023~М-880/2023 М-880/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-1080/2023

УИД 31RS0001-01-2023-001302-36 Дело № 2-1080/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Гребенюк Т.А.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Падалко Ю.П., предъявившего удостоверение № ... от 14.03.2014 года, действующего на основании ордера № ... от 03.07.2023 года,

представителя ответчиков – Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Белгородской области – ФИО2, действующего на основании доверенностей от 15.01.2021 года, от 04.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области Министерства финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать солидарно с Казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области и Министерства обороны Российской Федерации в его пользу в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 500 000 рублей.

В обоснование исковый требований сослался на то, что 21.09.2022 года в 13 часов 30 минут на <...>, военнослужащий по контракту Министерства обороны РФ, исполняя обязанности военной службы ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3 и 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, пользующегося преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО1 причинены телесные повреждения, причинён вред здоровью средней тяжести, в связи с чем ФИО1 был признан потерпевшим.

ФИО3 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», будучи военнослужащим войсковой части № ... Министерства обороны РФ, исполняя обязанности военной службы.

Постановлением Курского гарнизонного военного суда от 19.12.2022 года ФИО3 был признан виновным в нарушении ПДД РФ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.01.2023 года. Телесные повреждения, полученные в ДТП, сопровождались <данные изъяты>. Моральный вред оценивает в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Падалко Ю.П. исковые требования ФИО1 поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчиков – Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Белгородской области – ФИО2 исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика – Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления о вручении судебного извещения 18 июля 2023 года; ходатайств не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления; ходатайств не заявлял.

Старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Гребенюк Т.А. считает иск подлежащим частичному удовлетворению, оснований для солидарного взыскания компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется, размер морального вреда завышен.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 04 июля 2023 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение прокурора, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).

Из материалов дела, в том числе, дела об административном правонарушении № 5-427/22 в отношении ФИО3, следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью истца ФИО1 признан ФИО3

Из протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2022 года, протокола об административном правонарушении от 19 ноября 2022 года следует, что ФИО3 в 21.09.2022 года в 13 часов на <...>, военнослужащий по контракту Министерства обороны РФ, исполняя обязанности военной службы ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, пользующегося преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1

Постановлением Курского гарнизонного военного суда от 19.12.2022 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.01.2023 года.

Из заключения эксперта № ... 24.10.2022 года следует, что у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место следующие повреждения: <данные изъяты>.

Виновность водителя ФИО3 в причинении вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.09.2022 года, ответчиками и третьим лицом не оспаривалась.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от 15.04.2015 года, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации. Водитель ФИО3 является военнослужащим войсковой части № ..., в момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей по контракту.

Следовательно, в силу положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации возмещает вред, причиненный его работником при исполнении его служебных обязанностей.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий и индивидуальные особенности истца ФИО1, получившего телесные повреждения по вине ФИО3, <данные изъяты>, среднюю тяжесть вреда здоровью, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, являющегося военнослужащим, проходящим службу по контракту, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда завышены, подлежат частичному удовлетворению, на сумму 100000 рублей.

Оснований для взыскания морального вреда с ответчиков в солидарном порядке не имеется (ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Также не могут применены к данным отношениям нормы ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания вреда за счет средств Казны Российской Федерации, поскольку незаконных действий государственных органов и должностных лиц по делу не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца только с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, в соответствии с п.п.8,12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.п.31, п.10 Указа Президента Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области Министерства финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023 года.