Решение № 2-2364/2025 2-2364/2025~М-1773/2025 М-1773/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-2364/2025

Дело № 2-2364/2025

64RS0043-01-2025-003511-90


Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

Председательствующего судьи Рябихина М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга», заинтересованное лицо: администрация Калининского муниципального района Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Россети Волга» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать объект электросетевого хозяйства - <адрес> бесхозяйной вещью и передать его в собственность ПАО «Россети Волга».

Требования мотивированы тем, что на территории Саратовской области, Калининского района выявлены следующие объекты электросетевого хозяйства: <адрес>

В соответствии с Постановлением Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № филиал ПАО «Россети Волга» - «Саратовские РС» определен в качестве системообразующей территориальной сетевой организации на территории Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение поручения Губернатора Саратовской области, ПАО «Россети Волга» проведена инвентаризация муниципального электросетевого имущества.

При подготовке к инвентаризации были направлены запросы главам администраций муниципальных районов, в ТУ Росимущества в Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, сетевые организации.

Как следует из представленных ответов собственник (балансодержатель) указанного имущества неизвестен (отсутствует) – имущество не находится ни в муниципальной, ни в государственной, ни в федеральной собственности, сведений о правах и правопритязаниях третьих лиц на данное имущество не имеется.

Лицом, обязанным в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию указанных объектов, является ПАО «Россети Волга».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать объект электросетевого хозяйства - <адрес> бесхозяйной вещью и передать его в собственность ПАО «Россети Волга».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя (ч. 1).

В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27, 28-38 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории Саратовской области, Калининского района выявлены следующие объекты электросетевого хозяйства: <адрес>

В соответствии с Постановлением Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № филиал ПАО «Россети Волга» - «Саратовские РС» определен в качестве системообразующей территориальной сетевой организации на территории Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение поручения Губернатора Саратовской области, ПАО «Россети Волга» проведена инвентаризация муниципального электросетевого имущества.

При подготовке к инвентаризации были направлены запросы главам администраций муниципальных районов (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), в ТУ Росимущества в Саратовской области (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № №), Комитет по управлению имуществом Саратовской области (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № МР6/6/1061), сетевые организации (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № МР6/6/1062).

Согласно ответу администрации Калининского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный объект в реестре муниципального имущества Калининского муниципального района Саратовской области не значится.

По информации комитета по управлению имуществом Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ объект - <адрес> не значится.

В соответствии с ответом ТУ Росимущества в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре федерального имущества сведения об объекте <адрес>, отсутствуют.

Как следует из представленных ответов собственник (балансодержатель) указанного имущества неизвестен (отсутствует) – имущество не находится ни в муниципальной, ни в государственной, ни в федеральной собственности, сведений о правах и правопритязаниях третьих лиц на данное имущество не имеется.

В ходе проведенной технической инвентаризации также установлено, что собственник объектов неизвестен (акт инвентаризации (технического аудита) №/И от ДД.ММ.ГГГГ.

Бесхозяйный объект по своим конструктивным характеристикам является движимым имуществом, так как не имеет неразрывной связи с землей, а уложен внутри кабельной канализации, что позволяет легко его демонтировать.

Лицом, обязанным в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию указанных объектов является ПАО «Россети Волга».

Для обеспечения сохранности оборудования и надежного электроснабжения потребителя, проведения аварийно-восстановительных работ ПАО «Россети Волга» необходимо иметь правоустанавливающие документы на указанный объект электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация (на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся, - территориальная сетевая организация, к электрическим сетям которой указанные объекты присоединены) с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.

В соответствии с п. 4 ст. 28 указанного Федерального закона № 35-ФЗ при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Учитывая то обстоятельство, что правопритязаний на указанный объект и его собственник не установлены, заявитель фактически вступил во владение им, анализируя правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать объект электросетевого хозяйства - <адрес>, движимой бесхозяйной вещью и передать его в собственность публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд город Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 25 июля 2025 года.

Председательствующий подпись М.О. Рябихин