Решение № 2-439/2025 2-439/2025~М-390/2025 М-390/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-439/2025

Дело № 2-439/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000791-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском в лице представителя по доверенности ФИО1, к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что __.__.______г. умерла ее бабушка ФИО2, после смерти которой осталась квартира с кадастровым номером: № ***, находящаяся по адресу: <адрес>, которая принадлежала ее бабушке на праве собственности. Она является наследником по завещанию, фактически приняла наследство после смерти бабушки. Однако, в настоящее время получить свидетельство о праве собственности на квартиру не имеет возможности, в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером: № ***, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, оставшегося после смерти ФИО2, __.__.______г. года рождения, умершей __.__.______г.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Верхнетоемского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Верхнетоемского нотариального округа ФИО4, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 умерла __.__.______г. (запись акта о смерти № *** от __.__.______г.).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является внучкой ФИО2, умершей __.__.______г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении, о смерти, записями актов о заключении брака, о рождении, о смерти.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей __.__.______г., не заводилось.

В материалах дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Город Северодвинск ФИО5, согласно которому ФИО2 завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО3, __.__.______г. года рождения (л.д. 17).

Судом также установлено, что данное завещание не отменялось и не изменялось, кроме истца в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 2 статьи 1152, части 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2025 №КУВИ-001/2025-182754662 собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: Российская <адрес>, указана ФИО2, __.__.______г. года рождения.

В реестрах федерального имущества, государственного имущества Архангельской области, муниципального имущества Верхнетоемского муниципального округа спорная квартира не состоит.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, а именно: приняла меры по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги.

Таким образом, наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, перешло во владение внучки ФИО2 – ФИО3

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить иск ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В силу положений ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности истца ФИО3 на указанную в иске квартиру.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина РФ 1125 № ***) право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером: № ***, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, __.__.______г. года рождения, умершей __.__.______г.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО3 на указанную выше квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.