Постановление № 5-585/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-184/2024

< > № 35RS0001-01-2024-000864-05 производство № 5-585/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

17 июня 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >

установил:

В отношении ФИО1. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП за нарушение ПДД РФ по следующему факту:

21 сентября 2023 г. в 08 часов 20 минут, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя электросамокатом «Kugoo Kirin M3», №, двигался по дворовой территории в нарушение п. п. 17.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ц., двигавшуюся в попутном с ним направлении, от чего последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Ц. пояснила, что 21 сентября. 2023 г. в 08 часов 20 минут шла по дворовой территории <адрес>, где не было тротуара для пешеходов. Услышав шум сзади, повернула голову и тут же была сбита электросамокатом. Удар произошел в бок, она упала, затем находясь в шоковом состоянии поднялась и пошла к другому дому, но увидела на одежде кровь, почувствовала себя плохо. < >, которая шла следом за ней, вызвала скорую помощь и полицию. ФИО1 в счет возмещения морального вреда передал ей 51500 рублей.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств о его отложении не представил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 26.01.2024 г. в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 21.09.2023 г.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2023 г., на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения;

протоколом осмотра места совершения правонарушения от 21.09.2023 г.;

рапорт ИДПС Й. в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,

объяснением ФИО1 от 21.09.2023 г. о том, что он, управлял 21.09.2023 г. в 08 часов 20 минут электросамокатом у 4 подъезда совершил наезд на женщину;

объяснением Ц. от 02.10.2023 г. о том, что 21.09.2023 г. в 08 часов 20 минут шла по дворовой территории <адрес>, где была сбита электросамокатом;

техническими характеристиками электросамоката «Kugoo Kirin M3», №

заключением эксперта № 37 от 09.01.2024 г., согласно которому у Ц. установлены: рана в области верхней губы, то есть телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью;

сообщением начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, согласно которого электросамокат «Kugoo Kirin M3», № по техническим характеристиками относиться к мопеду.

Действия ФИО1., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1., управляя электросамокатом «Kugoo Kirin M3», № двигался по дворовой территории в нарушение п. п. 17.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ц., двигавшуюся в попутном с ним направлении, от чего последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкой тяжести вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшей, самого ФИО1., а также исследованными материалами дела.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1., признание им своей вины в протоколе по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, его личность, который имеет постоянные место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, судья назначает ФИО1. наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения его копии.

Судья < > М.М. Иванченко

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.