Постановление № 1-155/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-155/2024

33RS0006-01-2024-001606-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Меньшовой М.Г.,

с участием государственных обвинителей Козловой А.А. и Рыбакова Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Изотова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе движения <адрес>. Подъезжая к расположенному впереди по ходу его движения нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся в районе <адрес>, обозначенному линиями дорожной разметки 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, предусмотренными Приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил, п. 3.24 Приложения 1 к Правилам «Дорожные знаки», управлял автомобилем со скоростью 60 км/ч., которая превышала установленное на данном участке ограничение максимальной скорости 30 км/ч., обозначенное запрещающим дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам «Дорожные знаки». При снижении скорости движения и последующей остановке двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Свидетель №2 перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, ФИО1, в нарушение пп. 14.1, 14.2 Правил, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, не принял необходимых мер к снижению скорости или остановке перед пешеходным переходом, перестроился в правую полосу попутного направления, продолжив движение в избранном им направлении, в результате чего не уступил дорогу пересекавшему проезжую часть слева направо (относительно направления движения управляемого ФИО1 автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион), по пешеходному переходу пешеходу Потерпевший №1, совершив наезд на данного пешехода на пешеходном переходе.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием и пластинчатой парасагиттальной субдуральной гематомой, закрытый перелом костей носа, ушибленные раны правой брови и подбородочной области; закрытый перелом 3 ребра слева; закрытую тупую травму живота с разрывом селезенки, отрывом брыжейки тонкой кишки, гематомой корня брыжейки тонкой кишки, надрывами брыжейки тонкой кишки, гематомами большого сальника, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровотечением, потребовавшую оперативного лечения: лапаротомии, ревизии брюшной полости, спленэктомии (удаления селезенки), резекции участка подвздошной кишки, наложения илео-асцендоанастомоза и разгрузочной илеостомы, санации и дренирования брюшной полости; открытого внутрисуставного оскольчатого перелома правой большеберцовой кости с переходом на верхнюю треть диафиза со смещением отломков, оскольчатого перелома малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, ушибленную рану правой голени, ссадин в проекции надколенников, травма сопровождалась шоком 1 ст.

Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни и как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1 явилось следствием неосторожности в виде небрежности водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион,который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования пп. 10.1, 14.1, 14.2, Правил, п. 3.24 Приложения 1 к Правилам «Дорожные знаки», а именно:

- согласно п. 10.1 Правил - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- согласно п. 14.1 Правил - «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть … для осуществления перехода»,

- согласно п. 14.2 Правил - «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил»,

- п. 3.24 Приложения 1 к Правилам «Дорожные знаки» - запрещающий знак «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Цибров Д.Ю. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Козлова А.А. возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшей, ввиду недостижения в таком случае целей наказания.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме 600 000 рублей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «HyundaiTucson», государственный регистрационный знак <***> регион, - оставить у Свидетель №5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов