Решение № 2-2625/2020 2-2625/2020~М-2330/2020 М-2330/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2625/2020

УИД 38RS0№-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к С.С.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к С.С.С., в котором просит взыскать сумму долга в размере 112 485 (сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 24 копейки из них: сумма долга по кредитному договору – 71 804 (семьдесят одна тысяча восемьсот четыре) рубля, 24 копейки, сумма пени – 37 299 (тридцать семь тысяч двести девяносто девять) рублей, 00 копеек; сумма уплаченной государственной пошлины - 3382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля, 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО МК «ВЛ-Финанс» и С.С.С. в простой письменной форме был заключен договор денежного займа № CDB061841 (далее - «Договор»), по которому С.С.С. обязана была выплатить сумму денежного займа в размере 60001 (шестьдесят, тысяч один) рубль, 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей, 54 копейки. Всего: 92401 (девяносто две тысячи четыреста один) рубль, 54 копейки.

Истец свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, путем выдачи указанной суммы Заемщику из кассы Займодавца.

Однако за весь период действия Договора, Ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере 20597 (двадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей, 30 копеек.

В настоящее время Ответчик нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с ноября 2017 года.

В связи с этим сотрудниками ООО МК «ВЛ-Финанс» как в устной, так и в письменной форме сообщалось Ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность. Однако Ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по договору у Ответчика составляет 71804 (семьдесят одна тысяча восемьсот четыре) рубля, 24 копейки.

Согласно и. 5.1 Договора № CDB061841 от **/**/**** при нарушении Заемщиком условий настоящего Договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора.

Согласно п. 12 Договора № CDB061841 от **/**/**** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период.

По состоянию на **/**/****, Ответчик в соответствии с Договором должен уплатить пеню в размере 37299 (тридцать семь тысяч двести девяносто девять) рублей, 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО МК «ВЛ-Финанс».не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.С.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО МК «ВЛ-Финанс» и С.С.С., в простой письменной форме был заключен договор денежного займа № CDB061841 (далее - «Договор»), по которому С.С.С. обязана была выплатить сумму денежного займа в размере 60001 (шестьдесят, тысяч один) рубль, 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей, 54 копейки. Всего: 92401 (девяносто две тысячи четыреста один) рубль, 54 копейки.

Согласно п. 6 Договора, оплата Кредитору суммы займа, а также процентов на сумму займа производятся Заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика содержаться в Графике Платежей, который является приложением к настоящему Договору. На момент подписания настоящего Договора количество платежей 18, размер одного платежа 5133,42 руб., срок уплаты – не позднее 6-го числа каждого месяца.

В настоящее время Ответчик нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с ноября 2017 года.

На дату подачи иска задолженность по договору у С.С.С. составляет 71804 (семьдесят одна тысяча восемьсот четыре) рубля, 24 копейки.

Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 37299 руб. Согласно п. 12 Договора № CDB061841 от **/**/**** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае если по условиям настоящего Договора потребительского займа на сумму займа проценты соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего Договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3382 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к С.С.С. – удовлетворить.

Взыскать с С.С.С., **/**/**** г.р., уроженка ...., в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» сумму долга в размере 112 485 рублей 24 копейки, из них: сумма долга по кредитному договору – 71804, 24 руб., сумма пени – 37299 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3382 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина