Постановление № 5-112/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-112/2017

№ город Фролово


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н., рассмотрев 25 декабря 2017 года в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, <...> административный материал в отношении

ФИО2, №

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 умышлено нанес ей несколько ударов по голове, телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении вышеназванного правонарушению признал полностью при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Должностное лицо ст. УУП МО МВД России «Фроловский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и назначить соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. её сожитель ФИО1 действительно нанес ей несколько ударов по голове и телу.

Помимо показаний ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 умышлено нанес ей несколько ударов по голове, телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за №;

-заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1;

-объяснениями ФИО4, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: подкожные гематомы надбровной дуги, левой скуловой, околоушной области, отек левого уха множественные ссадины, гематомы, ушибы, правой и левой верхних конечностях. Данные воздействия образовались от воздействия тупого твёрдого предмета и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей обстоятельства причинения ФИО5 побоев Потерпевший №1;

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт причинения ей телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, его действия подлежат квалификации ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание ФИО1, своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей.

К данному выводу суд приходит исходя из материального положения ФИО1, который трудоспособен, работает, имеет доход, позволяющий ему произвести оплату штрафа.

Назначение иных видов наказания ФИО1 суд считает нецелесообразным, полагая, что исправительное и воспитательное воздействие административного штрафа будет достаточным.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: расчётный счёт УФК по <адрес> (МОМВД России «Фроловский» по <адрес>) ИНН <***>, КПП 345601001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18728000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд.

Судья: М.Н. Власова