Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

6 февраля 2017 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Сивенков С.В., изучив исковое заявление военнослужащего войсковой части № ФИО1 о взыскании с гражданина ФИО2 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27 января 2015 г., уголовное дело в отношении Кена по заявлению ФИО2 в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ч. 6 ст. 321 УПК РФ, а сами материалы дела направлены в военный следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Кена в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

В соответствии с постановлением старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Кена было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. Кен обратился в Новочеркасский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о возмещении за счет средств частного обвинителя ФИО2 имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных незаконным уголовным преследованием в порядке частного обвинения, и просил взыскать с него денежные средства в сумме 160 000 рублей, выплаченные им защитнику за оказание юридической помощи в ходе производства по уголовному делу, 15000 рублей за оплату ситуационной экспертизы в ООО «Ростовский центр экспертизы», а также комиссию за оплату данной экспертизы в размере 150 рублей.

Кроме того, Кен просил взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в размере 3000 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

В силу ст. 25 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются военными судами в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.1 Постановления от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применениями законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорные правоотношения по заявлению истца не относятся к прохождению им военной службы, наступили исключительно вследствие личных действий ответчика ФИО2, поскольку он в рамках уголовного дела выступал как частный обвинитель, и военнослужащим не являлся, исковое заявление Кена подлежит рассмотрению в районном суде.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление военнослужащего войсковой части № ФИО1 о взыскании с гражданина ФИО2 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью Новочеркасскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить ФИО1, что с указанным заявлением он может обратиться в районный суд по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика, в соответствии со ст. 28-29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Сивенков