Решение № 2-2543/2021 2-2543/2021~М-1536/2021 М-1536/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2543/2021

дело № 2-2543/2021

03RS0004-01-2021-002307-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил в отношении истца неправомерные действия, а именно: находясь на территории колледжа при ФГБОУ «Государственный педагогический университет им. М. Акмуллы», в котором обучались истец и ответчик ФИО2, нанес ФИО1 телесные <данные изъяты>. ФИО1 находился на стационарном лечении в ГДКБ №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения оцениваются, как легкий вред здоровью. После избиения истец пережил как физические страдания, выразившиеся в местах повреждения, так и нравственно-душевные, выразившиеся в отсутствии сна, раздражительности, боязни выйти на улицу. Он постоянно чувствовал состояние унижения после того, как на глазах посторонних ФИО2 бил его по лицу, повалил в грязь и ударил ногой в висок. Действия ФИО2 причинили истцу нравственные страдания из-за пренебрежительного отношения, он испытал шок от его действий, в результате чего на длительное время был лишен сна. На основании изложенного, просит суд, взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Истец на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО3 на основании представленного возражения, просил снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Мосякина Я.Г. полагала иск подлежащий удовлетворению.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося истца и ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в п.15 Постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вредаВ силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> знакомый наносил удары кулаками по голове ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

На основании данных: медицинской документации, анамнеза травмы; жалоб подэкспертного; с использованием физикальных методов исследования (объективный осмотр) при проведении судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с поставленными вопросами, следует что, у <данные изъяты>. Повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение «Легкого вреда здоровью» (основание п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <данные изъяты>

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В судебном заседании судом на основании представленных письменных доказательств, установлен факт получения истцом ФИО1 телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчика ФИО2

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в соответствии с которой потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства происшествия, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, степень причиненных ему как физических, так и нравственных страданий, выраженных в перенесенной им боли от полученных повреждений, длительности лечения, действия ФИО2 предшествующие причинению вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, считает возможным исковые требования истца необходимым удовлетворить частично.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО1 суд исходит из того, что в связи с причинением вреда здоровью истца нарушены личные неимущественные права несовершеннолетнего (на момент причинения вреда, возраст истца <данные изъяты>), таким образом, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания денежные средства в размере 20 000 рублей государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова