Решение № 2-853/2018 2-853/2018~М-903/2018 М-903/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-853/2018

Дело № 2-853/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 15 октября 2018 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от (даита).

В обоснование иска указала, что (даита) между ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит без обеспечения в сумме *** рублей под 22,50 % годовых на срок до (даита). Заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако ответчик не выполнил обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на (даита) задолженность по кредитному договору составила: неустойка – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, просроченный основной долг – *** рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась по причине потери работы, при определении размера задолженности по кредитному договору истцом не приняты во внимание все платежи, произведенные ответчиком в погашение имеющегося долга.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

(даита) между ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит без обеспечения в сумме *** рублей под 22,50 % годовых на срок до (даита). Заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном Индивидуальных условиях кредитования (20 % годовых).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно доводам представителя истца, представленным им расчетом задолженности, обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту заемщик не выполнил, не вносил ежемесячные платежи в погашение имеющегося долга, нарушал сроки их внесения.

(даита) мировым судьей судебного участка *** Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка *** Вятскополянского судебного района Кировской области, вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Определением суда от (даита) судебный приказ отменен по заявлению должника.

По состоянию на (даита) задолженность по кредитному договору составила: неустойка – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, просроченный основной долг – *** рублей.

Расчет имеющегося долга, представленный истцом, является верным, все платежи в погашение имеющегося долга в период с (даита) по (даита), указанные в справке, представленной ответчиком, учтены при определении размера задолженности.

На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленными платежными поручениями *** от (даита) и *** от (даита) в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от (даита) в размере *** рублей, в том числе:

*** рублей – просроченный основной долг,

*** рублей – просроченные проценты,

*** рублей – неустойка за просрочку платежа.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято (даита).

Судья Д.Е. Анисимов