Постановление № 5-7/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-7/2019

Дело № 5-7/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 13 февраля 2019 года.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Ф.Р., при секретаре Фазылове А.А. в помещении суда по адресу <...>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, там же зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ 04.09.2018 года к штрафу 5000 рублей, штраф не оплачен; по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 24.05.2016 года к штрафу 30 000 рублей и лишение права управления ТС на 21 месяц,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, с признаками опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль ОМВД Аргаяшского района для составления административного протокола и проведения досмотра, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал на драку.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что на него в вечернее время напали неизвестные мужчины, повалили на снег, пинали по голове и телу ногами, ничего не объясняя, заломили руки, надели наручники. Он испугался и пытался убежать от них. Неизвестные не представились, удостоверения не предъявляли, были в гражданской одежде. В отделе полиции в Аргаяше его также избил полицейский. Протокол об административном правонарушении в отношении него не составляли, он ничего не подписывал, подпись в протоколе не его. Очевидцами нападения на него были жители п. Ишалино ФИО7 с другом, проходившие мимо, просил их допросить.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции:

1. участкового уполномоченного ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2, пояснившего, что ранее с ФИО1 он знаком не был, родственником не является, неприязненных и каких-либо отношений с ним не имеет, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его личном присутствии, объяснения Шафиков давать отказался, протокол подписал лично;

2. ст. о/у ОУР ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3, пояснившего, что ранее с ФИО21 он знаком не был, родственником не является, неприязненных и каких-либо отношений с ним не имеет, по поступившей ДД.ММ.ГГГГ года информации о том, что активный потребитель наркотических средств ФИО22 везет в п. Ишалино наркотическое средство, он в составе начальника уголовного розыска ФИО4, заместителя начальника уголовного розыска ФИО10, о/у уголовного розыска ФИО24, а также участкового п. Ишалино ФИО6 ждали ФИО23 возле подъезда дома. Он лично представился ФИО25, предъявил удостоверение, предложил пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в кабинет участкового. Но ФИО1 повел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал на конфликт, оттолкнув сотрудников полиции, попытался скрыться и убежать, сбросив возле <адрес> из кармана куртки сверток, оказавшийся полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. В это время там находились 2 местных жителя и житель ФИО26.

3. заместителя начальника ОУР ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО27, пояснившего что ранее с ФИО28 он знаком не был, родственником не является, неприязненных и каких-либо отношений с ним не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в рамках ОПМ «Оружие 2019» совместно с начальником уголовного розыска ФИО4, о/у уголовного розыска ФИО9, ст. о/у уголовного розыска ФИО3, а также участковым <адрес> заметили молодого человека по внешним признакам и запаху алкоголя изо рта, находившегося в состоянии опьянения. ФИО3 и он представились ФИО29, предъявив удостоверения. ФИО31 предложил ФИО30 пройти в служебный автомобиль для составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, но ФИО32 отказался, начал выражаться нецензурной бранью, создавать конфликтную ситуацию, оттолкнув сотрудников полиции, побежал в сторону дома № 24, сбросив из кармана куртки сверток, оказавшийся полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. Он догнал ФИО1 и обхватив сзади повалил на снег. Была вызвана следственная группа и до приезда СОГ он охранял место происшествия.

4. заместителя начальника ОМВД по Аргаяшскому району, начальника полиции ФИО5 пояснившего, что ранее с ФИО1 он знаком не был, родственником не является, неприязненных и каких-либо отношений с ним не имеет. 09.02.2019 года он был в наряде ответственным от руководства. Начальник уголовного розыска доложил ему, что подозреваемый в незаконном обороте наркотиков, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, сбросив при этом пакет с веществом белого цвета. Он в составе СОГ выезжал на место происшествия для изъятия пакета. ФИО1 вину свою не отрицал, пояснял, что это его пакет, что он употребляет наркотики, просил прощения, готов был оказывать содействие следствию, изобличить соучастников, сообщив о канале поставки. В дежурной части полиции сидел рядом с участковым при составлении протокола об административном правонарушении, после чего был отпущен домой, поскольку пояснял, что работает, прописан, дома находится малолетний ребенок. Никаких телесных повреждений он ФИО1 не наносил.

5. участкового уполномоченного ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО6, пояснившего, что знает ФИО1 как жителя п. Ишалино, проживающего в одном с ним многоквартирном доме, родственником ФИО1 не является, неприязненных и каких-либо отношений с ним не имеет. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО3 и попросил опознать ФИО1, так как находившиеся там же сотрудники полиции ФИО4, ФИО10 не знали лично ФИО1. Он подошел к ФИО1 и сказал, что сотрудники уголовного розыска хотят поговорить с ним. Первым к ФИО1 подошел ФИО3, представился и предъявив служебное удостоверение, предложил проехать в отдел полиции или в кабинет участкового. Также к нему подходил ФИО10 и предъявив служебное удостоверение, также предложил пройти в служебный автомобиль. ФИО1 сказал, что ему нужно подняться в квартиру за паспортом, в руках у него была бутылка с пивом, и пытаясь привлечь к себе внимание проходившего мимо жителя Ишалино ФИО7 стал кричать, что его незаконно задерживают. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оттолкнув сотрудников полиции. пытался убежать. ФИО10 догнал его и обхватив сзади, повалил на снег. Он видел, что ФИО1 убегая, скинул из кармана куртки пакет с веществом белого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия.

6. младшего сержанта ППС полиции ФИО33., пояснившего что ранее с ФИО1 он знаком не был, родственником не является, неприязненных и каких-либо отношений с ним не имеет. ДД.ММ.ГГГГ года он находился в суточном наряде и участковый ФИО2 поручил ему свозить ФИО1 на медицинское освидетельствование в больницу. Он составил протокол о направлении, где ФИО1 расписался, что согласен пройти освидетельствование, и вместе начальником ППС ФИО8 они повезли ФИО1 в приемный покой больницы, однако работник приемного покоя сказала, что у них нет емкости для забора мочи, поэтому они привезли ФИО1 назад в дежурную часть. О том, что освидетельствование не провели он никому не сообщил, полагая, что об этом доложит его непосредственный начальник.

Также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 пояснения не дал,

- рапортами о/у ОУР ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО9 и ст. о/у ОУР ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3, заместителя начальника ОУР ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО10, из которых следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в рамках ОПМ «Оружие 2019» возле <адрес> был замечен молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: имел шаткую походку и резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, представившийся ФИО1 Ему было предложено пройти в служебную автомашину для составления административного протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал на драку. На требования сотрудников полиции прекратить противоправную деятельность не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, пытался убежать. К ФИО1 после предупреждения в соответствии со ст. ст. 20, 21 Закона «О полиции» была применена физическая сила, в том числе боевой прием «загиб руки за спину» и одеты средства ограничения подвижности (наручники),

-рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 о том, что в ходе ОРМ на территории Ишалинского сельского поселения была получена оперативная информация, что житель <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит при себе наркотические средства. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, который при попытке его задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться и выбросил из кармана куртки сверток, оказавшийся полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. В деянии ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ,

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей,

-копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ,

-копией формы 1 П

Приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного законодательства, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего постановления.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились, не предъявили служебные удостоверения, а сразу начали его избивать, пинали по голове и телу ногами, избиение продолжилось в отделе полиции, суд считает избранной позицией защиты, желанием уйти от административной ответственности, они опровергаются как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, так и исследованными письменными материалами административного дела. Кроме того, с участковым ФИО6 ФИО1 проживает в одном доме, лично с ним знаком и оснований сомневаться что перед находится сотрудник полиции у него не было.

Суд принял меры к установлению личностей очевидцев административного правонарушения, которыми оказались ФИО7 и ФИО11, которым через участкового ФИО6 были переданы судебные повестки, однако указанные граждане от получения повесток отказались и заявили, что категорически отказываются от явки в суд. При этом, Бурханов в ходе телефонного разговора в присутствии ФИО1 пояснил, что они с другом проходили мимо и ничего противозаконного не видели.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 данного Федерального закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность является нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. Иным обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение ФИО1 данного административного правонарушения будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток.

Срок ареста исчислять с 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: